臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,交聲,199,20090331,1

臺灣士林地方法院交通事件裁定 98年度交聲字第199號
原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所
異 議 人 甲○○
即受處分人
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所於民國98年2 月4 日所為之處分（原處分案號：北監自裁字第裁40-D00000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國97年10月21日上午11時31分許，駕駛車牌號碼為0018-EP 號自用一般小貨車行經桃園縣臺66線、桃82線（東向西）快速道路時，因其行駛快速公路未依標線指示行車（路口號誌為紅燈時，超越停止線），為警以異議人有違反道路交通管理處罰條例第33條第1項第13款之規定掣單舉發。

經異議人提出申訴，原處分機關函請舉發單位調查結果，仍認異議人有上開違規行為，乃依道路交通管理處罰條例第33條第1項第13款、第63條第1項第1款規定，裁決異議人新臺幣（下同）3,000元罰鍰，並記違規點數1 點。

二、異議意旨略以：伊行車在上開快速道路上，於停紅燈時，路旁有人施工，經施工人員指揮通行，才開車越過馬路，此有採證照片上的2 名工作人員可佐，為此聲明異議等語。

三、按停止線，用以指示行駛車輛停止之界限，車輛停止時，其前懸部分不得伸越該線，本標線設於已設有「停車再開」標誌或設有號誌之交岔路口，鐵路平交道或行人穿越道之前方及左彎待轉區之前端；

車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通標誌標線號誌設置規則第170條第1項、第206條第5款第1 目分別定有明文。

又按汽車行駛於高速公路、快速公路或設站管制之道路，不遵使用限制、禁止、行車管制及管理事項之管制規則而有未依標誌、標線、號誌指示行車之行為者，處汽車駕駛人3,000元以上6,000 元以下罰鍰，並記違規點數1 點，道路交通管理處罰條例第33條第1項第13款、第63條第1項第1款分別定有明文。

而交通法庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第19條亦著有明文。

四、經查：異議人於舉發時間，駕駛上開自用一般小貨車行經舉發地點時，於路口行車管制號誌已轉換成紅燈25.29 秒時，違規超越停止線，並於該號誌轉換為紅燈26.09 秒時，車身已完全越過停止線而進入路口之事實，有採證相片2 幀在卷可參（參本院卷第9 頁），異議人對此亦無爭執，此事實自堪予認定。

異議人雖以前詞置辯，然採證相片中站立之2 人，既未著反光背心、手上亦未持施工工具，且現場並無施工情事，異議人所辯上情已難遽認；

況該2 人站立位置，距離異議人駕駛之車輛甚遠，中間相隔共計2 條同向車道、3 條對向車道，其等動作亦毫無指揮交通狀，實難認該照片中2人有何指揮交通情事可能；

又照片中異議人所駕車輛左側尚有1 台自小貨車停等在停止線前，絲毫無受人指揮前進之情，益證異議人所辯上情乃穿鑿附會之詞，實無足採。

本件異議人違規事實十分明確，原處分機關據以裁罰異議人並無違誤，異議人以前詞置辯為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣士林地方法院交通法庭
法 官 鄭光婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 徐仁豐
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日