臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審交簡上,54,20090831,1

臺灣士林地方法院刑事判決 98年度審交簡上字第54號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院士林簡易庭中華民國98年5 月20日98年度湖交簡字第332 號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣士林地方法院檢察署98年度偵字第5578號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以被告甲○○犯刑法第185條之3 之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪，判決處罰金新臺幣9 萬7000元，並諭知如易服勞役，以新臺幣（下同）1000元折算1 日之折算標準，其認事、用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，並引用第一審判決書及檢察官聲請簡易判決處刑書記載之事實、證據及理由。

二、上訴人即被告甲○○上訴意旨略稱：因工作難覓，一時心情不佳而飲酒騎車，認原審量刑過重等語。

惟查，關於刑之量定係實體上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未逾越法律所規定之範圍或濫用其權限，即不得任意指摘為違法或不當。

查本案原審業已審酌被告犯罪情節，量處罰金新臺幣9 萬7000元，並諭知如易服勞役，以新臺幣（下同）1000元折算1 日之折算標準，並未逾越法律規定之範圍。

且被告之酒測值高達每公升0.97毫克，且其已因駕車失控以致人車倒地，並受有擦傷，顯見其因不能安全駕駛所生之危險程度，尚非輕微，由是以觀，原審量處罰金新臺幣9 萬7000元，尚稱妥適，自應予維持。

被告上訴意旨指摘原判決量刑過重而為上訴，實乏憑據，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
刑事第一庭審判長法 官 洪英花
法 官 雷雯華
法 官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
本件論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。