臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審易,30,20090812,1

臺灣士林地方法院刑事判決 98年度審易字第30號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第13536 號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院裁定改行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

甲○○意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其他身體隱私處之行為，處拘役伍拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

並應給付如附表所示之被害人新臺幣叁萬元，扣除九十八年七月二十九日已給付新臺幣叁仟伍佰元外，餘款給付期限為：自民國九十八年八月二十九日起，按月於每月二十九日，分期匯款新臺幣伍仟元至如附表所示被害人所提供之受償帳戶內，至全部清償為止（共五期，最後一期為新臺幣陸仟伍佰元）。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充如下：被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白（見本院民國98年7 月29日準備程序筆錄及審判筆錄）。

二、查觸摸女性之小腿至大腿內側，依社會通念可認屬身體隱私處之觸摸行為，且就被害人Ａ女之個別情狀而言，亦認係使被害人感受「性別冒犯」，而與性別有關之行為，是被告所為係犯性騷擾防治法第25條第1項之罪。

爰審酌被告為計程車司機，意圖性騷擾而觸摸酒醉之乘客即被害人，實屬可議，嚴重侵害被害人之身體自主權，惟犯後於本院審理時尚知坦承犯行，並於98年7 月29日本院審理時已匯款新臺幣3500元予被害人，有郵政跨行匯款申請書1 紙在卷可考，犯後態度尚可，及其品行、生活狀況、智識程度，暨本件犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，素行尚佳，本次因一時失慮，致罹刑典，事後既已坦承犯行，經此偵審程序，應知所警惕信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑2 年，以啟自新。

並諭知被告於緩刑期間應按主文所示之條件賠償被害人一定金額，以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項 前段、第310條之2 、第454條，性騷擾防治法第25條第1項，刑法第11條、第41條第1項、第74條第1項第1款、第2項第3款，判決如主文。

五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務

中 華 民 國 98 年 8 月 12 日
刑事第一庭法 官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 98 年 8 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
性騷擾防治法第25條第1項
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
┌───┬───────────┬────┬─────────┐
│被害人│提供受償帳戶之金融機構│帳戶戶名│帳戶帳號          │
├───┼───────────┼────┼─────────┤
│ Ａ女 │上海銀行 內湖分行     │魯沛青  │000-0000-0000-000 │
└───┴───────────┴────┴─────────┘