臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審簡,544,20090817,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第544號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第8394號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第1419號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑，本院判決如下：

主 文

甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應自民國98年9 月1 日起3 個月內，匯款支付被害人丙○○新臺幣4,500 元至其指定之金融機關帳戶、匯款支付被害人乙○○新臺幣7,500 元至其指定之金融機關帳戶及匯款支付被害人丁○○新臺幣15,000元至其指定之金融機關帳戶。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正並補充：㈠起訴書犯罪事實欄一第8 行「存摺、提款卡（含密碼）」等文字更正為「提款卡及密碼」，第14行匯款金額更正為8,983 元。

㈡又被告於本院準備程序時之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告對詐欺正犯提供帳戶資以助力，但並未參與詐欺犯罪行為之實行，應屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，乃依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。

被告以一個提供帳戶之行為，同時幫助詐欺集團詐得被害人丙○○、乙○○及丁○○財物，係一行為同時觸犯3 個幫助詐欺取財罪名，為想像競合犯，應從一罪處斷。

爰審酌被告因一時失慮，竟輕易提供銀行帳戶供他人掩飾犯罪所得使用，非但增加被害人尋求救濟之困難，造成社會人心不安，亦助長詐騙犯罪者之氣焰，使詐欺犯罪者得以順利取得詐欺所得之財物，危害財產交易安全，本件被害人等受詐騙而匯入被告帳戶之金額總計達新臺幣（下同）54,071元，惟被告於本院審理中已坦承犯行、態度良好，並願意賠償全部被害人半數之損失，及其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案記錄表1 份在卷可考，其因一時失慮，致罹刑章，惟犯後已坦承犯行，並願意賠償全部被害人半數之損失，如上所述，態度良好，經此偵審程序及科刑宣告後，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，乃依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年，並依被告之意願，命被告應自98年9 月1 日起3 個月內，匯款支付被害人丙○○4,500 元、匯款支付被害人乙○○7,500 元及匯款支付被害人丁○○15,000元至其等指定之金融機關帳戶（上開被害人之帳戶已當庭告知被告），此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第339條第1項、第30條第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 8 月 17 日
刑事第一庭法 官 雷雯華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 98 年 8 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。