臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審自,16,20090831,2

臺灣士林地方法院刑事判決 98年度審自字第16號
自 訴 人 乙○○
被 告 甲○○
上列被告因妨害名譽案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、按提起自訴，應委任律師行之，又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。

又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第303條第1款及第307條分別規定甚明。

二、經查，自訴人提起本件自訴被告涉犯妨害名譽案件，未委任律師為訴訟代理人。

經本院於民國98年7 月29日裁定命自訴人於收到裁定書後5 日內補正，該裁定於同年8 月5 日送達自訴人之住居所址，並經該應送達處所之大樓管理員代收，以為送達，復有本院送達證書1 紙附卷可稽。

惟自訴人迄今仍未補正委任律師為訴訟代理人。

揆諸前開規定，本件自訴之起訴程序顯然不合規定，爰依首揭規定，不經言詞辯論，逕而諭知不受理之判決。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
刑事第一庭審判長法 官 洪英花
法 官 雷雯華
法 官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日