臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審訴,613,20090820,1

臺灣士林地方法院刑事判決 98年度審訴字第613號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案於臺灣臺北監獄執行中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第932 號、第1080號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案之安非他命吸食器壹組沒收。

應執行刑有期徒刑壹年肆月，扣案之安非他命吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另證據部分補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院民國98年8 月10日準備程序筆錄第2 頁及審判筆錄第2 至第4 頁參照）。

二、被告施用前、後持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，各為施用第一級毒品及施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

三、爰審酌被告曾經觀察勒戒、強制戒治、起訴及判刑，甫於97年間因施用毒品案件入監執行完畢後，復於98年間再犯本件之犯行，顯見其心癮難戒，惟其犯罪後尚知坦承犯行，態度良好，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。

扣案之安非他命吸食器一組，為被告所有供其施用毒品所用，應依刑法第38條第1項第2款、第3項諭知沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第38條第1項第2款、第3項、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 8 月 20 日
刑事第一庭法 官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 98 年 8 月 20 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。