臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,聲,1450,20090810,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
聲 請 人 甲○○
即 被 告
（
上列聲請人即被告因詐欺取財等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○因少不更事被利用而為起訴書所列之犯行，但從未逃避自己應承當之責任，對於案件已完全配合，且確有收受開庭通知書，必定按期到庭，如有事無法到庭亦會依法請假等語。

二、經查：㈠被告因於民國（下同）98年7 月1 日起，先後犯詐欺取財既遂、詐欺取財未遂等案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官提起公訴（98年度偵字第9697號)， 本院受理後（98年度訴字第267 號）經訊問被告，雖被告當庭坦承犯行並與被害人陳沈富證述相符，復有扣案之偽造之識別證、印文、公文書等物品可資佐證，堪認被告涉犯刑法第339條第1項、第3項之詐欺取財既遂、未遂罪嫌重大，然被告於97年間甫因詐欺取財罪，經臺灣桃園地方法院以98年度壢簡字第814 號判決判處有期徒刑3 月，98年5 月11日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可按，考之被告前後三案所涉罪名相同，犯罪時間相近，亦足認被告確有反覆實施同一犯罪之虞，且有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之規定予以執行羈押。

㈡查被告所犯本件詐欺取財案件（本院98年度訴字第267 號）業已言詞辯論終結，並於98年7 月31日宣判，然因被告於數月間即犯3 起詐欺取財案件，而認確有反覆實施同一犯罪之虞，且有羈押之必要，故而，被告以其未逃避應負刑責及當會遵期到庭為由，聲請具保停止羈押，尚難准許，本件聲請自應予以駁回，特此裁定。

中 華 民 國 98 年 8 月 10 日
刑事第三庭審判長法 官 杜惠錦
法 官 陳美彤
法 官 黃欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 98 年 8 月 10 日