臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,聲,1510,20090810,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 98年度聲字第1510號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲 ○
（現在臺灣臺北監獄士林分監執行中）
上列聲請人因受刑人詐欺等案件，聲請就其應執行刑（98年度聲字第161 號）定易科罰金之折算標準 (98年度執聲字第896 號)，本院裁定如下：

主 文

甲○所犯如附表所示之罪之應執行刑有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○因詐欺等案件，經臺灣高等法院、本院分別判處如附表所示之刑，並定應執行刑為有期徒刑9 月確定，因執行刑逾有期徒刑6 月，原裁定依刑法第41條第2項之規定，未為易科罰金之諭知，本無不合，惟依司法院釋字第662 號解釋意旨，數罪併罰之案件，如數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑逾有期徒刑6 月之案件，仍得易科罰金。

爰依司法院院字第1356號解釋意旨，聲請諭知易科罰金之折算標準，以為受刑人請求時，作為准許執行易科罰金之依據。

二、按中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力（98年6 月19日公布之司法院釋字第662 號解釋文參照）。

故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、662 號解釋意旨，仍得易科罰金。

又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。

三、本件受刑人犯如附表所示之罪，經臺灣高等法院、本院分別判處罪刑，並經本院以98年度聲字第161 號裁定應執行刑為有期徒刑9 月確定在案，此有相關判決、裁定在卷可稽。

參酌司法院釋字第366 號、第662 號以及院字第1356號解釋意旨，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 98 年 8 月 10 日
刑事第六庭法 官 楊皓清
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 98 年 8 月 10 日