臺灣士林地方法院民事-SLDV,101,司拍,113,20120427,1

臺灣士林地方法院民事裁定 101年度司拍字第113號
聲 請 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾璟璇
相 對 人 邱林達
上列聲請人聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主 文

相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。

聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。

理 由

一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。

民法第873條定有明文。

而上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀諸民法物權編施行法第17條、民法第881條之17等規定自明。

二、本件聲請人主張：相對人於民國91年2月21日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保對英商渣打銀行現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）425 萬元之本金最高限額抵押權，存續期間自91年2 月21日起至131 年2 月20日止，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經97年2 月14日登記在案。

三、嗣相對人與債務人蔡宜蓁即蔡淑娟於91年2 月19日向英商渣打銀行借用350 萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於貸款約定書、抵押貸款約定書增修同意書內，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。

詎相對人自100 年11月10日起即未繳納本息，尚欠本金129 萬544 元及其利息、違約金。

依上開約定，本件借款應視為全部到期。

而新竹國際商業銀行自96年6 月30日起概括承受英商渣打銀行之資產及全部營業，並於96年7 月2 日起更名為渣打國際商業銀行股份有限公司即聲請人，為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書、不動產抵押契約書、他項權利證明書、貸款約定書、抵押貸款約定書增修同意書等影本及土地及建物登記謄本等件為證。

四、經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人、債務人於5日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函及送達證書在卷可稽。

本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。

五、爰裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後 10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1000元。

中 華 民 國 101 年 4 月 27 日
民事庭 司法事務官 施婉慧