臺灣士林地方法院民事-SLDV,101,司聲,412,20121114,1

臺灣士林地方法院民事裁定 101年度司聲字第412號
聲 請 人 天成鷹架實業有限公司
法定代理人 彭劍輝
相 對 人 宜佳營造工程有限公司
法定代理人 呂連嘉
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

臺灣板橋地方法院九十九年度存字第一七六三號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾叁萬元，准予返還。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。

另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請人主張：聲請人前遵本院99年度司裁全字第784 號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣23萬元為擔保金，並以臺灣板橋地方法院99年度存字第1763號提存事件提存在案。

茲因聲請人撤回假扣押執行程序，本案訴訟亦已敗訴終結，聲請人通知相對人即受擔保利益人於20日內行使權利而未行使，爰聲請返還本件擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、存證信函、掛號郵件收件回執及民事執行處撤銷執行命令等影本為證。

三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經本院依職權調閱臺灣板橋地方法院99年度存字第1763號、99年度司執全字第933 號、99年度板簡字第2016號及本院99年度司裁全字第784 號等相關卷宗查核無誤。

相對人迄未對聲請人行使權利，亦有臺灣臺北地方法院101 年9 月19日北院木文查字第1010006427號函、臺灣板橋地方法院101 年8 月23日(101) 板院清文檔字第55479 號、臺灣桃園地方法院10 1年8 月29日桃院晴文字第1010101089號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。

揆之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 101 年 11 月 14 日
民事庭 司法事務官 施婉慧