臺灣士林地方法院民事-SLDV,101,司養聲,107,20121122,2

臺灣士林地方法院民事裁定 101年度司養聲字第107號
聲請人 即
收 養 人 李麗媛
聲請人 即
被 收養人 郭蜜
上 一 人
法定代理人 郭承德
上列聲請人聲請認可收養事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按非訟事件聲請書狀應載明法定代理人姓名、性別、出生年月日、身分證統一號碼、職業及住、居所，並於書狀內簽名。

非訟事件法第30條第1項第2款及第2項定有明文；

又非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條亦有明文。

次按，非訟事件法第11條規定，民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之。

又，滿7 歲以上之未成年人，於收養事件有非訟能力，此有非訟事件法第137條第1項準用同法第123條之規定可參。

被收養者未滿7歲時，應由其法定代理人代為並代受意思表示；

滿7 歲以上未成年人被收養時，應得其法定代理人同意；

民法第1076條之2第1 、2 項分別定有明文。

限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。

民法第79條亦有明文。

換言之，被收養人為7 歲以上之未成年人時，依上開法條規定意旨，應由被收養人自為意思表示，與收養人訂立收養契約，再經其法定代理人同意，該收養契約始生效力。

二、本件聲請人聲請認可收養事件，固據提出戶籍謄本、收養契約等件為證，惟本件被收養人郭蜜係出生於民國88年6 月14日，而為滿7 歲以上之未成年人，其依上開規定雖具非訟能力，得自行為有效之非訟行為，毋須經由他人代理，並得自為意思表示與收養人訂立收養契約，無須由其法定代理人代為並代受意思表示，惟該收養契約仍須經被收養人之法定代理人同意，始生效力。

查，被收養人陳蜜之法定代理人係由父郭承德任之，其所提出之收養契約書未經法定代理人郭承德之簽章，自難認該契約經法定代理人同意，依其情形屬可得補正之事項，為此本院於101 年10月19日裁定命聲請人於收受該裁定之日起7 日內補正，該裁定已於101 年10月29日送達聲請人，有送達證書在卷足稽，聲請人逾期未補正，揆諸前揭說明，依法自應予駁回。

至聲請人主張不知生父郭承德所在何處，無須其簽章、同意云云，惟查本件係因收養契約未經法定代理人同意，致收養契約未符法定程式而予駁回，此與符合法定程式後，實體審酌被收養人之父母有無同意之情形不同。

又本院曾於100 年12月8 日裁定命聲請人補正法定代理人郭承德之簽章，該裁定業經被收養人生父郭承德於100 年12月30日親自收受，有卷附送達證書在卷可憑（詳本院100 年度司養聲字第201 號卷第25頁），惟其未於法定期間內補正，自難以聲請人主張生父所在不明云云可採，認本案毋庸經其同意。

又聲請人郭蜜之法定代理人現雖由生父郭承德擔任，惟若日後因故改由他人任之，聲請人自得於取得該法定代理人同意後，另行提出聲請，自不待言。

三、依非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 101 年 11 月 22 日
家事庭司法事務官