臺灣士林地方法院民事-SLDV,101,司養聲,139,20121127,1

臺灣士林地方法院家事裁定 101年度司養聲字第139號
聲 請 人 魏佰恩（Brent David Wildeson）
魏晨恩（April Noelle Wildeson）
黃福星
上 1 人
法定代理人 黃羽瑝
嚴珮甄
聲請人聲請認可收養事件，本院裁定如下：

主 文

認可魏佰恩（Brent David Wildeson）、魏晨恩（April Noelle

Wildeson）於中華民國101 年7 月30日收養黃福星為養子。
聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人魏佰恩（Brent David Wildeson，收養人，男，西元1979年1 月14日生，美國賓夕法尼亞州人士）、魏晨恩（April Noelle Wildeson ，收養人，女，西元1980年1 月3 日生，美國賓夕法尼亞州人士）、黃福星（被收養人，男，民國000 年00月00日生）於101 年7 月30日，經黃福星之法定代理人黃羽瑝、嚴珮甄代為及代受意思表示而訂立書面收養契約，由魏佰恩、魏晨恩共同收養黃福星為養子，為此聲請認可收養等語，並提出戶籍謄本、收養人外僑居留證、護照、收養契約書、出養同意書、美國賓夕法尼亞州收養法規原文及中譯本、健康檢查報告、在職證明書、資力證明、警察刑事紀錄證明等件為證。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可，民法第1079條第1項定有明文。
又收養之成立及終止，依各該收養者被收養者之本國法；
而依本法適用當事人本國法時，如其國內法律因地域或其他因素有不同者，依該國關於法律適用之規定，定其應適用之法律；
該國關於法律適用之規定不明者，適用該國與當事人關係最切之法律，涉外民事法律適用法第54條第1項、第5條亦有明文。
查本件收養人魏佰恩、魏晨恩皆為美國賓夕法尼亞州人士，被收養人黃福星則為我國國民，有卷附之被收養人戶籍謄本、收養人之外僑居留證及護照等在卷可稽。
是本件有關收養之成立，應分別依其本國法即我國法律、美國賓夕法尼亞州之收養法律，合先敘明。
三、經核，收養人為夫妻，其等與被收養人間已成立收養關係，復無民法第1079條第2項所指收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情形，且被收養人之父母即法定代理人黃羽瑝、嚴珮甄亦同意出養等情，有上開證據在卷可佐，並經收養人及被收養人之法定代理人黃羽瑝、嚴珮甄到庭陳明可據。
再經本院函請嘉義市政府及新北市政府訪視結果，據上開機構函覆略以：「評估與建議：1.出養父母之經濟狀況不佳，無足夠之親職照顧能力，更無法接受被收養人之外觀。
2.出養父母之家人皆同意出養被收養人，希望能讓被收養人於最佳的環境中成長。
3.本案之出養父母無足夠能力來照顧被收養人，並期待透過出養程序讓被收養人能有更良好之成長環境，為維護兒少之最佳利益，評估此案並無明顯不利於出養之情事。」
、「一、出養必要性：出養人實際居住於嘉義市，非本會訪視範圍。
二、收養人現況：魏先生現年33歲，在台灣擔任宣教士，預計完成收養程序後至美國任副牧師一職；
魏太太現年32歲，目前擔任家管。
魏姓夫妻予人溫暖、友善、正向開朗之感。
夫妻已結婚7 年，並育有一子，現齡1 歲，目前由夫妻共同照顧。
魏姓夫妻關係和諧、融洽，能互相尊重並珍惜彼此，對婚姻有堅定的承諾；
家庭現階段經濟收入穩定，足以提供二名孩子成長之需；
夫妻之教養態度正向、開放，能同等對待二名孩子，並知悉如何照顧具特殊需求的孩子，能使用相關資源來協助孩子；
夫妻對於孩子之身世告知及尋親態度開放；
家人亦支持且樂見其收養成立。
另魏姓夫妻對於返回美國後之生活已進行安排，並找到當地符合孩子使用的醫療資源，能提供孩子良好的照顧與治療。
三、試養情形：被收養人黃福星小弟弟，現年1 歲，與收養人共同生活至今已4 個多個月；
家訪觀察黃小弟已能翻身，但無法坐起，其背部肌張力正常，四肢肌張力較強，雙手尚無法自然抓握，需要持續復健來維持四肢肌張力穩定，未來也需要長期醫療協助；
其除先天肢體異常外，目前無其他異常健康情形，臉色紅潤，疫苗注射進度正常，被照顧情形良好；
收養家庭對黃小弟充滿關愛，並花費心思照料孩子，及提供孩子身體醫療之需求，評估孩子試養情形良好。
四、綜合評估：依據本會訪視、收養家庭的境外訪視報告以及「財團法人宜蘭縣私立神愛兒童之家」補充說明顯示，魏姓夫妻符合美國密蘇里州的法律要求，獲得收養外國具特殊需求之兒童的許可。
魏姓夫妻已育有一子，然兩人期待收養具特殊需求的孩子，讓收養的孩子能在充滿愛的環境下被照顧，並藉此擴展他們的家庭，讓家庭更加圓滿。
對孩子來說，魏姓夫妻是一對充滿愛的父母，具有照顧特殊需求孩子的知識、支持和資源，且了解鄰近資源的運用。
社工家訪觀察孩子適應得很好、也被照顧妥適。
經評估認為魏姓夫妻經濟、婚姻、家庭狀況穩定，家庭支持系統充裕，且收養意願明確，並已做好收養之準備，願意提供孩子溫暖及穩定的家庭環境，及其所需的關愛、照顧，故以兒童最佳利益觀之，在有出養必要性的前提下，評估魏姓夫妻適合收養黃小弟。」
等語，有嘉義市政府及新北市政府函附之收出養案訪視調查報告在卷可參。
四、本院參酌前揭建議報告意見，並審酌收養人之人格特質、家庭狀況、經濟能力、親職能力、收養動機及試養情形，認被收養人現受收養人之妥善照顧，適應良好，得以在完整、穩定之家庭環境中成長，對其人格之健全發展有所助益，且被收養人由收養人實際照顧迄今，已建立依附關係，故由收養人收養被收養人應符合被收養人之最佳利益，且與美國賓夕法尼亞州之收養法律規定並無不合，故聲請人聲請認可收養，依法應予准許。
五、依依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
六、本認可收養之裁定於確定時發生效力。
然如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 11 月 27 日
家事庭司法事務官