臺灣士林地方法院民事-SLDV,101,家訴,24,20120418,1

臺灣士林地方法院民事裁定 101年度家訴字第24號
原 告 簡李秀
訴訟代理人 簡志忠
被 告 賴方含笑
上列當事人間請求確認繼承權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，原告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。

又能獨立以法律行為負義務者，始有訴訟能力，如當事人已喪失其意思能力，則依民法第75條後段之法意，似難認其具有參與訴訟之訴訟能力（最高法院76年度台上字第2661號判決意旨參照）。

二、經查，原告雖具狀提起本件訴訟，惟據原告之長孫簡志忠到庭陳稱：原告目前安置在老人安養機構，插有鼻胃管，不太會講話；

委任狀上的簽名不是原告簽的，章是其父親所蓋；

原告躺在病床上，無法簽名或蓋章；

原告沒有授權其代理本件訴訟，原告也沒有辦法表示特定之意思等語（見卷第55頁），核與被告辯稱：原告長年居住於金山之老人養護中心，不具有意思能力，不能自為或委任代理人為訴訟行為等語相符（見卷第43頁），自足認原告因心智缺陷或精神障礙已不能為意思表示等情甚明。

再參酌原告尚未經法院為監護之宣告，此有戶籍謄本附卷可證（見卷第26頁），原告亦無從補正其法定代理人。

從而，揆諸首揭法條規定及意旨，本件原告之訴既難認合法，應由本院裁定駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 18 日
家事庭 審判長法 官 李正紀
法 官 詹朝傑
法 官 郭躍民
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 101 年 4 月 19 日
書記官 林睿亭