臺灣士林地方法院民事-SLDV,101,簡抗,7,20120402,1

臺灣士林地方法院民事裁定 101年度簡抗字第7號
抗 告 人 吳仕捷
上列抗告人與相對人陳建貴間聲請訴訟救助事件，抗告人對於民
國101 年1 月30日本院內湖簡易庭101 年度湖簡救字第1 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、本件聲請及抗告意旨略以：伊現因案於臺北監獄服刑中，顯無固定收入，有其在監在押表可稽，故實無力支付訴訟費用，爰提起抗告，請求廢棄原裁定，並准予訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助。

然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。

最高法院18年抗字第260 號、43年臺抗字第152 號判例要旨參照。

是聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生困難。

次按聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能及時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。

最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照。

三、經查，抗告人在監執行，固對於訴訟費用之籌措有所不便，要與不能自由處分財產有間，難謂係無資力支付訴訟費用。

且抗告人聲請訴訟救助，復未提出任何能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，是抗告人主張伊因案在監執行，生活困窘而無資力等語，自不足採信。

原裁定駁回其聲請，核無違誤。

抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 2 日
民事第一庭 審判長法官 陳麗芬
法 官 許碧惠
法 官 陳梅欽
上為正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 101 年 4 月 2 日
書記官 羅伊安