臺灣士林地方法院民事-SLDV,101,聲,193,20121102,1

臺灣士林地方法院民事裁定 101年度聲字第193號
聲 請 人 傅聖
相 對 人 李柏林
上列聲請人與相對人李柏林間請求解任信託契約受託人事件，本院於裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「受託人違背其職務或有其他重大事由時，法院得因委託人或受益人之聲請將其解任。

前二項情形，除信託行為另有訂定外，委託人得指定新受託人，如不能或不為指定者，法院得因利害關係人或檢察官之聲請選任新受託人，並為必要之處分」，信託法第32條第2項、第3項定有明文。

次按「受託人違反信託本旨處分信託財產時，受益人得聲請法院撤銷其處分。

受益人有數人者，得由其中一人為之。

前項撤銷權之行使，以有左列情形之一者為限，始得為之：一、信託財產為已辦理信託登記之應登記或註冊之財產權者」，信託法第18條第1項、第2項第1款亦有明文。

二、本件聲請人聲請意旨略以：伊與第三人翁秋菊簽定以伊為受益人之信託契約，將伊所有門牌號碼為桃園縣○○鎮○○路00巷0 弄0 號之房地（下稱系爭信託財產）信託登記予相對人。

嗣因相對人積欠第三人台新國際商業銀行（下稱台新銀行）債務未為清償，致台新銀行執相對人為債務人之支付命令為執行名義，向臺灣桃園地方法院聲請執行系爭信託財產，並由該法院以101 年度司執字第54437 號合併執行中，相對人已違反系爭信託財產非經聲請人同意不得處分之約定，顯有違背其職務或有其他重大事由之情形，爰依信託法第32條第2項、第18條第1項，聲請解任相對人為受託人之身分等語。

三、經查，聲請人雖主張因相對人積欠台新銀行債務，致系爭信託財產遭台新銀行聲請執行等情，業據本院依職權向臺灣桃園地方法院調閱101 年度司執字第54437 號執行卷宗查核無訛。

然按所謂強制執行，乃國家機關使用國家強制力，強制債務人（即相對人）履行義務，以實現已確定之私權行為，此與相對人基於自己之自由意思所為之處分行為有異，且台新銀行上開聲請執行案件，業經臺灣桃園地方法院於101 年10月16日裁定駁回台新銀行對系爭信託財產執行之聲請，即法院亦肯認系爭信託財產僅信託登記於相對人名下，台新銀行不得以受託人債權人身分對系爭信記財產聲請強制執行，則聲請人主張信託財產因相對人之故遭執行一節，即已不存在，且此因債權人聲請強制執行，尚非認屬違反信託本旨之行為，亦如前述。

此外，聲請人就相對人有違反系爭信託財產，非經聲請人同意不得處分之約定或違反信託本旨，而有違背其職務或有其他重大事由之情事，亦未提出其他證據以實其說，自難認為有理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 11 月 2 日
民事第二庭 法 官 陳筱蓉
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 101 年 11 月 2 日
書記官 彭品嘉