臺灣士林地方法院民事-SLDV,101,補,1012,20121120,1

臺灣士林地方法院民事裁定 101年度補字第1012號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 林彭郎
上列原告與被告宗揚實業有限公司間清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後七日內，繳納裁判費新臺幣肆萬貳仟伍佰柒拾伍元，並補正被告宗揚實業有限公司之清算人為其法定代理人，逾期即駁回其訴。

理 由

一、按起訴應繳納裁判費，此為起訴應具備之訴訟要件；又原告之訴，被告有未由法定代理人合法代理，或起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4 、6 款定有明文。

復按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；

解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；

公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定；

無限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人時，不在此限；

由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；

繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；

清算人於執行清算事務之範圍內，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權，公司法第24條、第25條、第26條、第79條、第80條、第84條定有明文，並依公司法第113條規定於有限公司準用。

二、本件原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，是應以支付命令之聲請視為起訴。

查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）肆佰貳拾肆萬叁仟柒佰柒拾捌元，扣除原告前為聲請支付命令所繳之裁判費伍佰元，尚應徵第一審裁判費肆萬貳仟伍佰柒拾伍元。

又被告已於民國96年4 月19日經臺北市政府以府建商字第09637684200號函為廢止登記，此有被告公司變更登記表在卷可參。

被告公司既經廢止，即應行清算，自應以被告之清算人為其法定代理人。

復依前開說明，有限公司如未以章程或經股東決議，另選清算人時，應以全體股東為清算人，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，而原告僅以被告之董事任海仁、股東何建璋為被告之法定代理人，於法即有不合。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7 日內補正被告之清算人為其法定代理人，並補繳裁判費，逾期不補正，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 11 月 20 日
民事第二庭 法 官 劉逸成
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 11 月 20 日
書記官 周嫣蘋