臺灣士林地方法院民事-SLDV,101,訴,1187,20121220,1

臺灣士林地方法院民事裁定 101年度訴字第1187號
原 告 尚楊科技有限公司
法定代理人 楊淑鳳
訴訟代理人 梁宗佑
林玉雲
被 告 泓皓企業股份有限公司
法定代理人 紀美緒
訴訟代理人 林文鵬律師
王君雄律師
陳昭龍律師
上列當事人間請求給付貨款事件，原告為訴之變更，本院裁定如下：

主 文

原告變更之訴駁回。

變更之訴訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列各款情形之一者，不在此限：㈠被告同意者，㈡請求之基礎事實同一者，㈢擴張或減縮應受判決事項之聲明者，㈣因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者，㈤該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者，㈥訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者， ㈦不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。

民事訴訟法第255條第1項定有明文。

二、查本件原告前聲請本院對被告核發支付命令，經被告於法定期間合法提出異議後，其支付命令之聲請視為起訴，又依原告支付命令聲請狀所載，其係主張被告向其購買機器設備乙式，合約金額共計日幣（下同）84,200,000元，被告依約應於民國100 年10月1 日給付原告合約總金額之90% ，即75,780,000元，惟其至101 年4 月5 日止，僅給付70,410,770元，尚不足5,369,230 元，而依兩造間之買賣契約，請求被告給付上開金額。

嗣原告於101 年11月8 日提出訴之變更聲請狀，主張系爭買賣原係被告向原告下訂，其後因被告要求而另以Hiroshi Enterprise CO., LTD 名義（下稱Hiroshi 公司）再簽1 份訂單，而原告因自身無外幣帳戶，故將出賣人變更為鼎明科技有限公司（下稱鼎明公司），以便使用該公司之外幣帳戶收款，而請求變更本件原告為鼎明公司（見本院卷第61頁至第62頁）。

惟原告所為前揭訴之變更，業經被告表示反對之意，且原告於變更之訴所主張之原因事實（即鼎明公司與Hiroshi 公司間訂有買賣契約），與其起訴時所主張之基礎原因事實（即原告與被告間訂有買賣契約），顯為兩造契約主體均不同之兩紙合約，亦為兩個不同之買賣關係，並非基於同一契約所為之同一筆貨款請求，即其先後請求所主張之利益在社會生活上，非屬同一紛爭，是變更之訴與原訴因契約主體及所依憑之契約不同而不具同一性，相關訴訟及證據資料亦無法繼續援用，自難認變更之訴與原訴之基礎事實為同一。

又本件被告原係針對原告起訴時所主張之契約關係為答辯防禦，如准許將本件原告變更為鼎明公司，被告前針對原訴所為之答辯均無法再予援用，顯有礙被告之防禦及訴訟之終結。

此外，本件復無其他情事變更或當事人必須合一確定之情形，是原告所為訴之追加，顯不符合民事訴訟法第255條各款所示之情形，揆諸首開規定，自不應准許。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 12 月 20 日
民事第二庭 法 官 馬傲霜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 11 月 21 日
書記官 張方俞