臺灣士林地方法院民事-SLDV,101,訴,327,20120430,1

臺灣士林地方法院民事判決 101年度訴字第327號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 林彭郎
訴訟代理人 吳明敬
被 告 紀明辦
上列當事人間清償債務事件，本院於民國101 年4 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾伍萬壹仟叁佰肆拾捌元，及自民國九十二年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之八點七七計算之利息，暨自民國九十三年一月二十五日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期六個月以上部分，按上開利率百分二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬陸仟肆佰肆拾肆元由被告負擔。

事實及理由

一、本件係因消費借貸及連帶保證法律關係涉訟，而兩造業於授信約定書第16條第2項約定：「立約人不履行債務或違反授信約定事項致涉訟時，同意以貴行總行所在地之法院或臺灣地方法院為第一審管轄法院。」

，有該約定書，在卷可稽。

而原告總行係設在臺北市北投區轄內，故本院為兩造合意之第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、原告原併聲請對訴外人茂陽興業有限公司即鴻利興業有限公司（下稱茂陽公司）、黃庭翎及被告核發支付命令，嗣僅被告聲明異議視為起訴，並經臺灣板橋地方法院裁定移送本院審理，而原告起訴乃主張：茂陽公司於民國90年7 月16日邀同訴外人黃庭翎即黃素娟及被告為連帶保證人，向原告分別借款新臺幣（下同）245 萬元、105 萬元，約定借款期間至95年7 月16日止，利率按原告基準利率加碼年息0.28％計算，並隨原告基準放款利率調整而調整（借款時為年息9 ％），以1 個月為1 期，依年金法按月平均攤還本息，並約定借款人如遲延償付本息時，本金自到期日起、利息自繳息日起，逾期在6 個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6 個月部分，按上開利率20％計付違約金，且喪失期限利益，全部債務視為到期。

詎茂陽公司自92年12月24日起即未依約繳款，其債務視為全部到期，計尚積欠本金155 萬1,348 元，及分別自92年12月24日起，按上開利率計算之利息暨違約金迄未清償，被告為茂陽公司之連帶保證人，應負連帶清償責任。

為此，依消費借貸之連帶保證法律關係，訴請被告如數給付上開欠款等語，而聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告則以：茂陽公司於91年12月結束營業，將機器及營業讓與第三人承接，當初就對陽信銀行所負之債務已加以扣除，該第三人並承諾負責清償，且被告於讓與時未同意擔任連帶保證人，故此債務應由承接公司之第三人負責。

對原告所提出之借據、授信約定書真正無意見，但剩餘未償金額，因為茂陽公司出售後，被告未再參與經營，故不清楚有無清償云云置辯，並聲明：原告之訴駁回。

。

四、原告主張上開事實，業據提出借據、授信約定書、連帶保證書、放款利率查詢、放款明細檔資料查詢及列印等為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。

五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定；

當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

又連帶保證者，乃保證人與主債務人連帶負債務履行責任之保證，具有連帶債務之性質。

保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；

連帶債務之債權人，得對債務人中之一人或數人，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第740條、第273條第1項亦各定有明文。

本件借款人茂陽公司積欠原告所陳上述借款、約定利息及違約金未償，並已屆清償期而未履行，被告為其連帶保證人，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告清償借款本金及約定利息、違約金，即屬有據。

至被告雖以上情答辯，然所陳悉屬被告或茂陽公司與第三人間內部約定，不能許由被告執以對抗原告，而被告既在借據、連帶保證書及授信約定書簽名表示擔任茂陽公司之連帶保證人，且無證據顯示業已免除或終止連帶保證責任，自應依約負連帶給付義務，於斯復無證據顯示茂陽公司就此借款債務業經清償而消滅，是被告持此事由抗辯，要無礙於上開判斷。

六、從而，原告主張依據消費借貸及連帶保證之法律關係，起訴請求被告給付155 萬1,348 元，及92年12月24日起至清償日止，按年息8.77％計算之利息，並自93年1 月25日起至清償日止，就其逾期在6 個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6 個月部分，按上開利率20％計付之違約金，為有理由，應予准許。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
民事第二庭 法 官 蕭錫証
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 101 年 5 月 2 日
書記官 何婉菁