臺灣士林地方法院民事-SLDV,103,訴,1103,20180329,4

臺灣士林地方法院民事裁定 103年度訴字第1103號
聲 請 人 黃鋐哲
上列聲請人與相對人黃慶煌間請求分割共有物事件，對於本院中
華民國105 年4 月27日所為判決，聲請更正，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本院判決附件3 關於劉素珠、黃正隆、莊儒蓮之分配編號及使用面積記載有誤，應更正如聲請狀附件1所示，爰依法聲請更正等語。

二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。

所謂顯然錯誤，指判決中所表示者與法院本來之意思不符，其事一見甚明者而言，包括判決所記之事實與理由有相矛盾之處，凡足生與法院真意相左之結果者，均得依上開法條更正之（最高法院18年聲字第307 號判例、74年度台抗字第54號裁定意旨參照）。

準此，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，應不得聲請更正。

三、經查，本院判決附件3 係記載分割後各共有人取得新北市○○區○○里○段○○○○○段000○00000○000○00000地號土地之區域及面積，其理由詳如本院判決第8 頁以下之記載，嗣因新北市淡水地政事務所來函說明原附件3 所載之面積計算有誤（本院卷第300 頁），故本院曾於民國106 年1 月18日依前述函文內容，裁定更正附件3 所示部分共有人之使用面積，而更正後之附件3 並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情形，亦無與本院本來之意思顯然不符之情事，聲請人聲請本院更正，核與民事訴訟法第232條第1項規定不符，自無從准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
民事第三庭 法 官 馬傲霜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
書記官 吳旻玲