臺灣士林地方法院民事-SLDV,104,勞訴,4,20150128,1

臺灣士林地方法院民事裁定 104年度勞訴字第4號
原 告 董拯國
訴訟代理人 洪志文律師
被 告 臺灣農林股份有限公司
法定代理人 林金燕
訴訟代理人 蔣瑞芝
吳鳳翔
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴僅繳納部分裁判費。
查原告訴請確認兩造間之僱傭關係存在及被告應自民國102 年7 月1 日起至復職之日止，按月給付薪資新臺幣（下同）7萬8,700 元，因請求確認僱傭關係存在及薪資給付部分，雖為兩個訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。
本件訴之聲明第1項確認僱傭關係存在、第2項請求給付自102 年7 月1 日起至復職日止之薪資及第3項請求按月提繳退休金，均屬因定期給付涉訟，應以原告權利存續期間之收入總數額為準。
又原告為45年6 月1 日出生，自102 年7 月1 日起算至勞動基準法第54條第1項第1款規定65歲強制退休年齡止，尚可工作7 年又11個月，而原告主張其月薪為7 萬8,700 元，故至原告法定強制退休年齡為止，可領受之薪資利益為747 萬6,500 元（計算式：78,700×12×7 ＋78,700×11＝7,476,500 ），故訴之聲明第1項及第2項訴訟標的價額核定為柒佰肆拾柒萬陸仟伍佰元。
又訴之聲明第3項請求自102 年7 月1 日起至復職之日止，按月提繳4,722 元於勞工保險局設立之原告退休金專戶，依前揭說明應以7 年又11個月之收入總數計算，則該項訴訟標的價額核定為肆拾肆萬捌仟伍佰玖拾元（計算式：4,722 ×12×7 ＋4,722 ×11＝448,590 ）。
是本件訴訟標的價額合計為柒佰玖拾貳萬伍仟零玖拾元（計算式：7,476,500 ＋448,590 ＝7,925,090 ），應徵第一審裁判費柒萬玖仟伍佰零柒元。
又依勞資爭議處理法第57條之規定，就原告確認僱傭關係存在及請求給付工資部分，暫免徵收2 分之1 之裁判費，故計算原告應繳納之第一審裁判費為肆萬貳仟零肆元（計算式：79,507×7,476,500/ 7,925,090×1/ 2＝37,503，79,507－37,503＝42,004），扣除已繳裁判費貳萬零捌元，尚應補繳貳萬壹仟玖佰玖拾陸元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 104 年 1 月 28 日
民事第二庭 法 官 絲鈺雲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 1 月 29 日
書記官 郭如君