設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事裁定 104年度司票字第4144號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
非訟代理人 許清正
相 對 人 黃莞茹
上列當事人間本票裁定事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文。
且此規定,為非訟事件所準用,非訟事件法第5條亦有明文。
二、經查,本件聲請人聲請對於相對人所簽發如附表之本票准許強制執行。
然查其所提相對人簽發之本票並未記載付款地,依票據法第120條第5項規定,未載付款地者,以發票地為付款地。
惟本件之發票地在基隆市○○區○○街00號2 樓,依前開法條規定,本件自應由臺灣基隆地方法院管轄,茲聲請人向無管轄權之本院聲請,顯係違誤。
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費用新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
簡易庭司法事務官
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│附表: 104年度司票字第4144號│
├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┤
│編│發 票 日│票 面 金 額 │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │
│號│ │ (新臺幣) │ │ │
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│1 │101年9月11日 │100,000元 │104年5月14日 │104年5月14日 │
└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者