臺灣士林地方法院民事-SLDV,104,抗,69,20150820,3

臺灣士林地方法院民事裁定 104年度抗字第69號
再抗告人 鄭至利即鄭蘭之繼承人
相 對 人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
上列當事人間拍賣抵押物事件，再抗告人對於民國104 年5 月29日本院所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告程序費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。

理 由按非訟事件之抗告及再抗告，除本法另有規外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。

又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；

上訴人未依規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1 亦有明文。

上開委任律師為代理人規定，依民事訴訟法第486條第4項、第495條之1 規定，於再抗告程序準用之。

是依上揭規定，非訟事件之再抗告程序，再抗告人亦須委任律師為代理人。

經查，再抗告人就本院103 年度司拍字第288 號拍賣抵押物裁定提起抗告，經本院駁回其抗告，其就該駁回裁定提起再抗告，然未委任律師為代理人。

揆諸上揭規定，於法未合，經本院於民國104 年7 月23日裁定命其於7 日內補正律師為代理人，該裁定已按再抗告人抗告狀所陳明之住所，於104 年7 月30日為寄存送達，並經再抗告人於同日領取，有送達證書及派出所受理訴訟文書寄存登記簿各1 件為憑。

再抗告人迄今仍未補正，揆諸前揭說明，其再抗告為不合法，應予駁回。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
民事第三庭 法 官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官 陳琬婷