臺灣士林地方法院民事-SLDV,104,消債清,35,20150828,1

臺灣士林地方法院民事裁定 104年度消債清字第35號
債 務 人 顏志文即顏志延
上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人顏志文即顏志延自中華民國一○四年九月三日十七時起開
始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。

理 由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有該條例第12條、第64條規定情形外，法院應以裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第61條第1項定有明文。
又債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。
債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；
法院依消費者債務清理條例第61條第1項裁定前，應使債權人、債務人有陳述意見之機會；
法院開始清算程序裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，此觀諸同條例第64條第1項、第61條第2項、第83條第1項、第16條規定甚明。
二、本件債務人聲請更生，前經本院於民國103 年2 月25日裁定債務人自103 年3 月10日17時開始更生程序，而債務人於103 年5 月30日提出之更生方案（見本院103 年度司執消債更字第31號卷【下稱司執消債更卷】第122 至127 頁），經本院函詢各債權人表示意見，除滙誠第一資產管理股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、新誠國際資產管理股份有限公司逾期不表示意見視為同意，其餘各債權人均為不同意之表示，故未獲債權人可決（見司執消債更卷第224 至245頁）。
另依債務人所提更生方案及財產、收入狀況報告書所載，其於更生方案履行期間每月需支出父母扶養費（含父母健保費）共新臺幣（下同）8,000 元（見司執消債更卷第127 頁）。
惟債務人母親顏楊秀月名下尚有至少26萬元之郵局定期存款，每月並領有3,500 元之敬老津貼（見司執消債更卷第204 至212 頁顏楊秀月郵局儲金帳戶資料及歷史交易清單）；
債務人父親顏英徹名下有坐落臺南市官田區土地12筆（土地公告現值合計4,819,911 元），每月領有敬老津貼3,500 元，有顏英徹全國財產稅總歸戶財產查詢清單及債務人陳報狀、顏英徹存摺內頁明細可稽（見本院102 年度消債更字第96號卷【下稱消債更卷】第42、98至103 、106 及107頁），堪認債務人父母資力尚稱寬裕，未達不能維持生活之受扶養要件，債務人於更生方案履行期間所列每月支出扶養費8,000 元，難認係必要費用，本院無從認為債務人所提更生方案符合盡力清償，應裁定認可更生方案之要件。
本院前且依同條例第61條第2項規定，於104 年3 月17日以士院俊民司節103 年度司執消債更字第31號函，給予債務人及債權人陳述意見之機會（見司執消債更卷第246 至270 頁），依同條例第61條第1項規定，應以裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
民事第一庭 法 官 林昌義
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費1 千元。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書 記 官 丁柔云