臺灣士林地方法院民事-SLDV,104,聲,118,20150807,1

臺灣士林地方法院民事裁定 104年度聲字第118號
聲 請 人 郭貞足
相 對 人 張純瑜
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣玖拾萬元後，本院一○三年度司執字第七三九四七號執行事件之強制執行程序，於本院一○四年度訴字第一一二八號債務人異議之訴事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院86年度台抗字第442 號裁定意旨參照。

二、聲請意旨略以：相對人執本院103 年度司票字第6955號裁定，主張對聲請人有新臺幣（下同）3,906,560 元之債權，向本院聲請強制執行，經本院以103 年度司執字第73947 號清償票款強制執行事件受理在案。

惟兩造之債權僅餘162,400元，聲請人已提起債務人異議之訴，爰願供擔保，聲請裁定停止本院上開強制執行程序等語。

三、經本院依職權調閱上開執行卷宗及債務人異議之訴事件（本院104 年度訴字第1128號）卷宗審究後，認聲請人之聲請尚非無據，應予准許。

查相對人聲請執行之債權本金為3,906,560 元，及各紙本票按週年利率百分之6 計算之利息，則相對人因停止強制執行程序可能所受之損害，為通常情形下，於停止期間債權本息因無法續行執行而受償之相當於利息之損失。

茲參酌聲請人所提債務人異議之訴屬得上訴第三審案件，依各級法院辦案期限實施要點第2條第2 、7 、8 款規定，民事通常程序辦案期限第一審為1 年4 月、第二審為2年、第三審為1 年，推估本件停止執行之期間為4 年4 月，佐以法定遲延利率即週年利率百分之5 計算，相對人因停止執行，依債權本金計算可能遭受之損害為845,770 元（計算式：0000000 ×5%×4.33＝845770）。

再考量相對人資金運用所受影響、債權受償風險、聲請人不否認尚積欠相對人162,400 元及訴訟期間或有變動等情形，認聲請人為相對人因停止執行可能受損害所提供擔保之金額，以90萬元為適當，爰裁定如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
民事第一庭 法 官 林昌義
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
書 記 官 許巧玟