臺灣士林地方法院民事-SLDV,104,聲,128,20150821,1

臺灣士林地方法院民事裁定 104 年度聲字第128 號
聲 請 人 陳長宏
相 對 人 郭秀琴
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；

有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1 、2 項定有明文。

又按強制執行法第18條第2項規定，所謂必要情形，固由法院依自由裁量定之，然法院為此決定，應就回復原狀之聲請，或再審之訴，或異議之訴，或抗告，在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形予以斟酌（最高法院69年度台抗字第577 號裁判參照）。

聲請意旨略以：伊與相對人間本院104 年度司執字第20849 號強制執行事件（下稱系爭執行事件），係以103 年度重訴字第176 號遷讓房屋事件判決（下稱系爭確定判決）為執行名義，然伊就系爭確定判決已另行提起再審之訴在案，然系爭執行事件將執行令伊遷讓房屋及給付不當得利金，一旦為執行，勢難恢復原狀，請准裁定於伊所提之再審之訴判決確定前停止執行等語。

經查，聲請人主張業就系爭確定判決提起再審之訴，雖經本院104 年度補字第861 號審理中（下稱系爭再審事件），固據本院依職權調取系爭執行事件及系爭再審事件卷宗查核無誤。

惟聲請人所提系爭再審事件未據繳納裁判費，已經本院裁定補繳裁判費，是系爭再審事件是否得以成案，已有疑義。

再細鐸聲請人於系爭再審事件所提「陳情聲請停止執行及說明狀」觀之，其內容並未依民事訴訟法之規定，具體指明有何民事訴訟法第496條所定各款再審事由之原因事實，形式上觀之程序上合法，亦有可疑。

是系爭再審事件是否合法，能否謂非顯無理由，要非無斟酌空間，揆諸首揭說明，自難認系爭執行事件與停止執行之要件相符。

從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
民事第三庭 法 官 王沛雷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 陳琬婷