臺灣士林地方法院民事-SLDV,104,補,793,20150817,1

臺灣士林地方法院民事裁定 104年度補字第793號
原 告 高明通
被 告 施翠華

一、上列原告與被告杜瑞奎間塗銷土地所有權移轉登記事件，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補正以下事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：

（一）本件依原告訴之聲明第1項所載，係就新北市○○區○○段000地號上，如起訴狀附圖一黃色部分之地上物為請求。

然對照原告所提附圖一之黃色部分，其範圍似係包含新北市○○區○○段○000○0地號土地。

則原告是否亦就新北市○○區○○段○000○0地號土地之全部為請求？實未臻明確，無從特定本件訴訟標的及訴之聲明究竟為何。

是依民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款規定，原告應於其訴訟標的及訴之聲明明確補正原告請求之範圍。

（二）原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準。

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。

惟本件訴訟標的及訴之聲明均不能特定，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。

茲命原告補正本件訴訟標的及訴之聲明後，依其訴訟標的價額，按民事訴訟法第77條之13規定計算補繳裁判費（若僅以新北市○○區○○段000地號土地為本件訴訟標的，則依附表所示，本件訴訟標的價額為新臺幣玖佰柒拾柒萬叁仟貳佰肆拾肆元，應徵第一審裁判費新臺幣玖萬柒仟捌佰貳拾貳元。

若否，請自行核算）。

二、特此裁定。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
民事第二庭 法 官 辜 漢 忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 陳 昭 伶
附表：訴訟標的價額（單位：新臺幣元，元以下四捨五入）⒈新北市○○區○○段000地號土地部分：
70,200元/平方公尺（104年1月公告現值）×139.22平方公尺＝9,773,244元
⒉至原告起訴狀訴之聲明第3項請求損害賠償之部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算訴訟標的價額。