臺灣士林地方法院民事-SLDV,104,訴,931,20151027,2

臺灣士林地方法院民事裁定 104年度訴字第931號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 劉佩聰
張嘉蓉
被 告 林素真
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

本件通信貸款部分移送臺灣台北地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；

又當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項分別定有明文。

二、經查：

（一）原告主張被告於民國92年5 月15日向其申請通信貸款，惟申辦貸款後即未依約正常繳納帳款，截至104 年6 月17日帳單結帳日止，共累計新台幣（下同）24萬4392元（內含本金11萬1381元、利息13萬3011元）。

依原告通信貸款應行注意事項第1條第1款，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

（二）然觀諸原告提出之通信貸款約定書第4條第3款約定顯然有合意由臺灣臺北地方法院管轄，是以，原告自應受前開合意管轄約定之拘束。

又被告現在戶籍以及申請貸款時留載之居所地均在台中市，有戶籍謄本及申請書在卷可按，是以，被告住居所地或債務履行地均不在本院轄區，本院並無管轄權，從而，本件應由合意管轄法院即臺灣臺北地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告之聲請將本件關於通信貸款部分移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 10 月 27 日
民事第一庭 法 官 黃欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
書記官 劉雅萍