臺灣士林地方法院民事-SLDV,104,重勞訴,4,20151015,2

臺灣士林地方法院民事裁定 104年度重勞訴字第4號
上 訴 人 萬事興企業有限公司
法定代理人 黃振發
上列上訴人與被上訴人何瑜珍、花函瑛、游登瑋間給付違約金事件，上訴人對於民國104 年8 月31日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納上訴裁判費新臺幣貳拾貳萬陸仟捌佰貳拾肆元，逾期未補正，即以裁定駁回。

上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由。

理 由按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。

又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。

經查，本件上訴聲明內訴訟標的之金額為新臺幣（下同）1581萬1000元，應徵第二審裁判費22萬6824元，未據上訴人繳納。

茲限上訴人於收受本裁定送達後7 日內補繳裁判費，逾期未補正，即予駁回。

又上訴人所提出之上訴狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。

依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
民事第三庭 法 官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
書記官 陳琬婷
附件
上訴理由應表明下列各款事項：
㈠應廢棄或變更原判決之理由。
㈡關於前款理由之事實及證據。