臺灣士林地方法院民事-SLDV,105,原訴,3,20160725,2

臺灣士林地方法院民事裁定 105年度原訴字第3號
原 告 珊瑚貝殼廟
被 告 李佰全
葉玲
林陀桂英
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，除別有規定外；如當事人為法人，應記載其法定代理人者之姓名、住所及居所，民事訴訟法第116條第1項第2款定有明文。

再按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、本件原告起訴，並未記載原告法定代理人之姓名、住所及居所，經本院於民國105 年4 月25日裁定命原告於收受裁定後5 日內補正上揭事項。

該項裁定已於同年5 月3 日送達原告起訴狀所載送達代收人吳孟欣，有該裁定、送達證書在卷可稽。

至原告雖曾於同年5月9號具狀陳報之聲請特別代理人狀影本，惟該影本為原告於本院另案民事訴訟即105年度原訴字第2號之聲請選任特別代理人狀之影本，並非本件訴訟之聲請特別代理人聲請狀，且經本院以函通知原告在案，該函亦於同年6月14日送達原告起訴狀所載送達代收人吳孟欣，有該函及送達證書附卷可參。

原告逾期迄未補正原告之法定代理人之姓名及住、居所，揆諸前揭規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
民事第一庭 法 官 陳月雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
書記官 楊喻涵