臺灣士林地方法院民事-SLDV,105,訴,1675,20170307,1

臺灣士林地方法院民事判決 105年度訴字第1675號
原 告 何方
訴訟代理人 吳宜財律師
複代理人 謝玉山律師
被 告 俞富程
朱麗
上列二人共同
訴訟代理人 劉政杰律師
上列當事人間因被告妨害家庭案件，原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送（105年度審附民字第177號），本院於民國106年2月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬元，及自民國一○五年五月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項，得為假執行。

但被告如以新臺幣肆拾伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事 實 及 理 由

一、原告起訴主張：緣被告丙○○於民國93年10月18日與原告乙○結婚，婚後育有1女。

詎被告丙○○與被告甲○（以下合稱被告）竟於103年5月20日晚間，在被告甲○當時位於新北市汐止區民族五街租屋處為性交行為，甲○因此受孕，並於104年2月9日產下1子朱○○（真實姓名詳卷）。

嗣原告於104年8月5日下午4時許在天母一帶，發現被告帶著朱○○同遊。

又於原告提出妨害家庭之刑事告訴後，被告仍同居在被告甲○位於臺北市○○區○○○路0號6樓之6之住所。

被告之行為已嚴重侵害原告基於配偶關係之身分法益，原告因此受有精神上重大傷害。

為此，爰依民法第184條第1項、第185條第1項前段、第195條第3項規定，提起本件訴訟，請求被告連帶賠償原告所受之非財產上之損害等語。

並聲明：㈠被告應連帶給付原告新臺幣（下同）200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：被告雖有為前揭性交行為，致被告甲○因此受孕，並於104年2月9日產下1子朱○○，又於104年8月5日下午4時許帶著朱○○在臺北市士林區天母一帶同遊，但被告並未同居在被告甲○之住所。

況被告丙○○與原告之夫妻感情早已淡薄，貌合神離，原告亦曾向被告為離婚之請求，且未配合為婚姻諮商，難認原告受有何精神上痛苦可言等語，資為答辯。

並聲明：㈠原告之訴駁回。

㈡如受不利判決，願供擔保，請准免為假執行。

三、本院之判斷：㈠原告主張其與被告丙○○為夫妻關係，且被告丙○○與被告甲○於103年5月20日晚間，在被告甲○當時位於新北市汐止區民族五街租屋處，與被告甲○為性交行為，被告甲○因此受孕，且於104年2月9日產下1子朱○○，及被告帶著朱○○同遊等情，為被告所不否認，並有戶籍謄本可佐。

又被告上揭通、相姦行為，亦經臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查後以104年度偵字第12648號起訴書提起公訴，被告於刑事審理時坦承犯罪，經本院刑事庭改以簡易判決處刑，判處被告丙○○犯通姦罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以1000元折算1日；

被告甲○犯相姦罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以1000元折算1日，原告不服而請求檢察官提起上訴，被告亦提起上訴，再經本院刑事庭以105年簡上字第114號判決駁回上訴而確定在案。

有臺灣士林地方法院檢察署檢察官104年度偵字第12648號起訴書、本院105年度審簡字第383號刑事簡易判決、本院105年度簡上字第114號刑事判決可參，並有前揭偵查卷宗、刑事一審卷宗影本可佐。

堪認原告此部分之主張為真實。

㈡按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條本文規定有明文。

原告主張其發現被告為前揭行為後，被告仍有同居在被告甲○住所等情，既為被告所否認，而原告復未舉證以實其說，則原告此部分之主張，尚難信為真實。

㈢原告與被告丙○○為夫妻關係，被告丙○○、甲○上開逾越男女一般交往分際，而有通、相姦行為，甚而懷孕育子，足以破壞原告與其配偶即被告丙○○間之婚姻生活，並動搖原告對其配偶共同生活之圓滿、安全及幸福，足認被告丙○○、甲○有不法侵害原告基於配偶關係之身分法益，且情節重大，原告向被告丙○○、甲○請求連帶負損害賠償責任，洵屬有據。

被告雖辯稱：被告丙○○與原告間夫妻感情日漸淡薄、貌合神離，原告之前曾向被告丙○○提出離婚要求，亦未配合婚姻諮商，原告未受有精神上痛苦云云，惟於原告與被告丙○○婚姻關係存續中，被告丙○○仍有婚姻忠誠之義務，尚不得執以作為被告違背婚姻忠誠之合理化理由，被告丙○○乃違背婚姻之忠誠，且被告共同傷害原告婚姻家庭和諧圓滿，亦不得認原告並未受有任何精神上之痛苦，故被告所辯，顯不足採。

㈣按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院47年度台上字第1221號、51年度台上字第223判例要旨參照）。

爰審酌原告為大專畢業，曾擔任航空公司地面模擬機教官，並具有10年以上機長經驗，因其與被告丙○○結婚，懷孕而留職停薪，產後遂辭職，全職育女，嗣受被告丙○○敦促，始攜女赴香港就職，業據原告陳明在卷，而被告竟於原告與被告丙○○婚姻關係存續期間，為逾越一般男女正常交往分際為交往，為通、相姦行為，並生育孩子，破壞原告婚姻家庭和諧圓滿，原告所受之精神上痛苦程度非輕；

又原告於104年度申報所得為14,182元，申報財產有汽車1輛、投資1筆，總額為11,000元，此有原告稅務電子閘門財產所得調件明細表可參；

至被告丙○○為留美碩士畢業，目前在中華航空股份有限公司擔任機長，月薪約300,000元，尚有房貸負擔，及父母、子女需扶養，業據被告丙○○陳明在卷；

且被告丙○○104年度申報所得為4,052,441元、申報財產有土地及房屋計14筆及投資1筆，申報財產總額為2,986,880元；

而被告甲○為五專畢業，目前無業，104年度申報所得0元，申報財產有房屋及土地計2筆，申報財產總額為208,570元，與被告丙○○生有一未成年子女需扶養等一切情狀，認原告請求非財產上損害賠償即精神慰撫金200萬元，尚屬過高，應以45萬元為適當，逾此數額之請求，尚難謂有據，應不予准許。

四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229條第2項、第233條第1項前段分別定有明文。

又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，同法第203條亦有明定。

本件原告得請求被告連帶以金錢賠償上開身分法益被侵害之損害，被告經起訴請求後迄今仍未給付，應負遲延責任，原告自得請求加計法定遲延利息給付。

則原告得請求被告給付之45萬元，應自起訴狀繕本送達翌日起，即被告丙○○、甲○均應自105年5月10日起（於105年5月9日起訴狀繕本送達被告，本院105年度審附民字第177號卷第1頁）至清償日止，按年息百分之五計算利息。

五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告連帶給付45萬元，及自105年5月10日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍外之請求，則屬無理由，應予駁回。

六、本件係原告於刑事訴訟程序所提起之附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且兩造就本件訴訟程序，尚無其他訴訟費用之支出，本院不另為訴訟費用負擔之諭知。

七、經核原告勝訴部分，原告雖聲請供擔保為假執行，惟本院所命之給付金額不逾50萬元，爰依職權宣告得假執行；

被告亦陳明願供擔保免假執行，爰酌定相當之擔保金額併宣告之。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請，因訴之駁回而失所依據，應併予駁回。

八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與本件判決結果不生影響，爰不遂一論述，附此敘明。

九、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
民事第一庭 法 官 陳月雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
書記官 吳帛芹