臺灣士林地方法院民事-SLDV,105,訴更三,6,20190508,5

臺灣士林地方法院民事裁定 105年度訴更三字第6號
原 告 謝諒獲（即菲力工業股份有限公司之承當訴訟人）
被 告 株式會社タカラトミㄧ TOMY COMPANY, LTD.
兼
法定代理人 富山幹太郎

上列當事人間請求損害賠償等事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主 文

追加之訴駁回。

追加之訴訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列各款情形之一者，不在此限：㈠被告同意者；

㈡請求之基礎事實同一者；

㈢擴張或減縮應受判決事項之聲明者；

㈣因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者；

㈤該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者；

㈥訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者；

㈦不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，民事訴訟法第255條第1項定有明文。

二、原告起訴主張被告富山幹太郎（下稱富山幹太郎）為被告株式會社タカラトミㄧTOMY COMPANY ,LTD （下稱TOMY公司，於95年3 月1 日與TAKARA CO , .Ltd合併，並以TOMY公司為存續公司；

TOMY公司與富山幹太郎合稱為被告）法定代理人，TOMY公司與共同被告EV Global Motors Company （EV Global Motors Company與共同被告Michael A . Monje 業經判決原告勝訴確定，非本件審理範圍；

其餘共同被告則另以裁定駁回）於民國92年4 月14日向其訂購Tu電動腳踏車2000台，約定價金美金（下同）84萬6000元，其已依約將一切貨品準備妥當，惟TOMY公司並未付款取貨；

伊等又於93年2 月11日共同向其訂購Tu電動腳踏車200 台，約定價金8 萬3600元，其已依約交付貨物，惟TOMY公司亦未付款，其得依買賣契約法律關係請求TOMY公司給付貨款，亦得依民法第184 、185 條、公司法第8條第1項、第23條第2項、民法第27條、民法總則施行法第15條規定，請求富山幹太郎與TO MY 公司負連帶賠償責任，並得依民法第188條規定請求TOMY公司負僱用人侵權行為責任，爰為一部請求，求為判命被告連帶給付其5 萬3334元，及自94年6 月11日起按週年利率百分之5計算之利息；

嗣以民國107 年5 月17日民事（20）連帶責任、聲請、陳報及說明狀以被告未通知其TAKARA CO , .Ltd已與TOMY公司合併為由，依公司法第73條、第74條、第75條規定，為同一之請求（見本院卷第129 頁），經核原告此部分主張屬訴之追加，除未經被告同意外，其請求之基礎事實與原訴亦非屬同一，復與民事訴訟法第255條第1項第3款至第6款所定情形不符，於法自有未合，應予駁回。

三、據上論結，原告追加之訴為不合法，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
民事第三庭 審判長法 官 許碧惠
法 官 王沛雷
法 官 陳世源
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
書記官 吳旻玲