臺灣士林地方法院民事-SLDV,105,重訴,554,20190311,2

臺灣士林地方法院民事裁定 105年度重訴字第554號
上 訴 人
即 被 告 林茶
被 上訴人
即 原 告 林慶良
林文川
林建銘
被 上訴人
即 被 告 林上村
林淑惠
林建安
林建明
林朝盛
林明華
林大偉
林雅芳
林水土
林中進
林忠元
林雪嬌
林雪素
黃林素蘭
林緞
林日月
林陳美麗
林金加
林家買
林雪蘭
林家蔭
林筑苡
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國107年12月19日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後七日內，補正上訴聲明、上訴狀簽名或蓋章，並繳納第二審裁判費新臺幣玖萬伍仟零伍拾伍元，逾期不補正，以裁定駁回上訴。

理 由

一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，並依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項各有明文。

次按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時，因分割所得受之利益價額為準。

此種案件於上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院80年度台抗字第4號裁定意旨參照）。

又當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。

其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名。

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第117條、第442條第2項、第3項規定即明。

二、經查，上訴人提出之上訴狀，未依首揭法條規定由上訴人於書狀上簽名及表明上訴聲明。

又依上開說明，訴訟標的價額，應以被上訴人即原告林慶良、林文川、林建銘起訴時之應有部分計算，應核定為新臺幣（下同）629萬8,768元（詳附表），應徵第二審裁判費9萬5,055元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達7日以內補正上訴聲明、上訴人簽名或蓋章（如由代理人蘇博緯代理提起上訴，並應提出委任狀及補正代理人簽名或蓋章），及如數補繳裁判費，逾期不補正，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
民事第二庭
法 官 辜 漢 忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
書記官 賴 怡 婷
附表
┌──┬──────┬──────┬─────┬─────────┬───────┐
│    │地        號│            │          │                  │              │
│編號│------------│面        積│ 公告現值 │起訴時被上訴人即原│ 訴訟標的價額 │
│    │臺北市北投區│            │（新臺幣）│告林慶良、林文川、│  （新臺幣）  │
│    │關渡段三小段│            │          │林建銘應有部分    │              │
├──┼──────┼──────┼─────┼─────────┼───────┤
│ 1  │    245     │ 174平方公尺│ 86,800元 │6256/50400×3     │   5,624,144元│
├──┼──────┼──────┼─────┼─────────┼───────┤
│ 2  │    246     │  21平方公尺│ 86,269元 │6256/50400×3     │     674,624元│
├──┴──────┴──────┴─────┴─────────┼───────┤
│小                                                            計│   6,298,768元│
└────────────────────────────────┴───────┘
註：訴訟標的價額之計算，元以下四捨五入。