臺灣士林地方法院民事-SLDV,106,事聲,140,20171221,1

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度事聲字第140號
異 議 人 賴長信
相 對 人 張奕淳
上列當事人間支付命令事件，異議人對本院司法事務官民國106年10月20日106年度司促字第13828號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

原裁定廢棄。

理 由

一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄；

訴訟，由被告住所地之法院管轄，被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄，訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由居所地之法院管轄，民事訴訟法第510條、第1條第1項分別定有明文。

二、本件異議意旨略以：相對人之戶籍地址雖設於新北市中和戶政事務所，惟相對人實際居住在新北市○○區○○路00號9樓，則本件支付命令並無不能送達或須為公示送達之情事，原裁定駁回伊之聲請，顯有違誤。

為此，聲明異議等語。

三、經查：相對人之戶籍雖設於新北市中和戶政事務所，有相對人個人戶籍資料可稽，惟戶政事務所不能作為住居地之認定。

異議人自陳：相對人實際居住在新北市○○區○○路00號9樓，並提出中華郵政掛號郵件收件回執（系爭回執）為憑，且經員警實地查訪結果，相對人確實居住在新北市○○區○○路00號9樓，有新北市政府警察局汐止分局106年12月18日新北警汐刑字第1063467995號函暨檢送對相對人居住與設籍等情形查覆表在卷可參，足徵相對人之實際居住地為前揭新北市汐止區之地址，並非送達處所不明，且依首揭規定，本院有管轄權。

故原裁定駁回聲請人之聲請，於法未合，本院爰將原裁定廢棄，並發回由司法事務官為適法之處理。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
民事第一庭 法 官陳月雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
書記官 吳帛芹