臺灣士林地方法院民事-SLDV,106,事聲,16,20170123,1

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度事聲字第16號
異 議 人
即 債務 人 賴彥樺即賴文杰
代 理 人 李勇三律師
上列異議人對於民國105年12月12日本院民事執行處司法事務官105年度司執消債清字第12號所為駁回聲請之裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

原裁定廢棄。

理 由

一、按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第15條定有明文。

次按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1至3項亦有明文。

查異議人聲請以清算財團優先清償醫療費用乙節，經本院民事執行處司法事務官於民國105年12月12日以105年度司執消債清字第12號裁定駁回（下稱原裁定），異議人於收受該裁定送達後10日內具狀聲明異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相合，先予敘明。

二、異議意旨略以：依鈞院105年度事聲字第56號裁定意旨，債務人有預定手術之必要而須動支遭扣押之存款時，如經查證屬實，亦屬債務人之必要生活費用，依消債條例第106條第2項之規定，應視為財團費用，依同條例第108條規定，自得核實其數額，隨時由清算財團清償。

異議人因罹患右側股骨頭缺血性壞死併右髖骨退化性關節炎，需作人工髖關節置換手術，住院前即向友人陳義清商借新臺幣（下同）5萬元繳清醫療費後才能出院，並提出借據及醫療費用收據為憑，原裁定以異議人已繳清費用無庸由清算財團清償為由駁回其聲請，顯有違誤。

爰聲明異議，請求廢棄原裁定等語。

三、按「下列各款為財團費用：債務人及依法應受其扶養者之必要生活費及喪葬費，視為財團費用。」

、「下列各款應先於清算債權，隨時由清算財團清償之：一、財團費用。」

消債條例第106條第2項、第108條第1項分別定有明文。

次按（債務人）有預定之手術必要進行而須動支前開存款等情，如其屬實，且經查證結果，亦屬債務人之必要生活費用，即符合消費債務清理條例第106條第2項之規定，應視為財團費用，依同條例第108條規定，自得核實其數額，隨時由清算財團清償。

是異議人得據此提出聲請，請求清償；

又上開醫療費用亦屬債務人必要之生活費用，應屬清算財團費用，而優先於清算債權由清算財團清償，債務人自可就必要醫療費用請求自清算財團中優先給付，本院105年度事聲字第56號、105年度消債抗字第13號裁定亦有明文。

經查，異議人主張因進行右側人工髖關節置換手術，所須醫療費大部分需自費，請求准予自清算財團撥付優先清償上醫療費等情，業據提出臺北榮民總醫院診斷證明書及借據等件為證。

撥諸前揭法律規定及裁定意旨，上開醫療費用自屬異議人必要之生活費用，而屬清算財團費用，應優先於清算債權由清算財團清償。

異議人自可就必要醫療費用請求自清算財團中優先給付。

四、綜上，原裁定以異議人已繳清該醫療費，無庸由清算財團清償為由，駁回異議人之聲請，即有未合，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由，爰廢棄原裁定，發回原司法事務官另為妥適之處理。

五、據上論結，本件異議為有理由，依消債條例第15條、民事訴訟法第240條之4第3項前段之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
民事第三庭 法 官 李可文
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
書 記 官 洪佾旻