臺灣士林地方法院民事-SLDV,106,事聲,28,20170726,1

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度事聲字第28號
異 議 人 新興資產管理股份有限公司
即債權人
法定代理人 沖本一德
相 對 人 陳嘉文
即債務人
代 理 人 趙興偉律師
複代理人 施雅馨律師
上列異議人因債務人陳嘉文聲請消費者債務清理清算事件，異議人對於民國106年1月17日本院司法事務官所為105年度司執消債清字第13號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第15條定有明文。

次按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項亦定有明文。

二、查本院司法事務官於民國106年1月17日所為105年度司執消債清字第13號裁定，該裁定於106年1月20日送達異議人即債權人（見105年度司執消債清字第13號卷第140頁送達證書）則其提出異議之10日法定期間，因106年1月30日為農曆初三之假日，故計算至106年2月2日即已屆滿，異議人遲至106年2月6日始具狀聲明異議（見民事聲明異議狀上本院收文戳章），顯已逾上開提出異議之法定期間，揆諸首揭規定，其異議為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
民事第二庭 法 官 辜漢忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
書 記 官 洪佾旻