臺灣士林地方法院民事-SLDV,106,事聲,41,20170504,1

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度事聲字第41號
異 議 人 陳明輝
相 對 人 陳式章
上列當事人間聲請發支付命令事件，異議人對本院司法事務官於民國106 年4 月7 日所為106 年度司促字第4129號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第510條分別定有明文。

二、本件異議人以其持有相對人於民國104 年4 月20日所簽發，106 年3 月20日到期，面額新臺幣（下同）25萬元之本票乙紙（下稱系爭支票），詎屆期提示竟不獲清償，爰聲請對相對人發支付命令，經原裁定認為相對人住所地在南投縣水里鄉，非本院轄區，本院無管轄權而駁回異議人之聲請等情，業據本院核閱106 年度司促字第4129號支付命令卷屬實。

三、異議意旨略以：相對人住所為臺北市○○區○○路000 巷0號5 樓，並提出相對人之身分證為憑，原裁定認無管轄權而駁回本件聲請，顯有不當，為此聲明異議等語。

四、經查，異議人於支付命令聲請狀固記載相對人之現居地為臺北市○○區○○路000 巷0 號5 樓等語，然觀之異議人聲請對相對人發支付命令所提出之系爭本票影本，其上發票人即相對人之地址經記載為「南投縣○○鄉○○路000 巷0 弄00號」，核與本院司法事務官依職權調查相對人戶籍資料結果，相對人戶籍地址設於上揭南投縣址相符，從而，堪認相對人係居住於非本院管轄之前揭南投縣址。

異議人雖提出相對人之身分證上載相對人住址「臺北市○○區○○路000 巷0號5 樓」為其依據。

然觀之相對人之身分證，發證日期係「95年1 月16日」，復參酌相對人最新個人戶籍資料（106 年4 月5 日查詢），上載「原住臺北市○○區○○路000 巷0號5 樓，102 年4 月8 日遷入」、「身分證領補換日期：102 年4 月8 日」等情，應認相對人業於102 年4 月8 日自前揭臺北市士林區址遷址至前揭南投縣址，並為身分證之換發，則異議人主張相對人住所為前揭臺北市士林區址，即有誤會。

綜合上情，相對人確非設籍於本院管轄區域，亦無證據證明其住所係在本院管轄區域，是本件本院並無管轄權。

從而原裁定以本院無管轄權，異議人之聲請違背專屬管轄之規定，駁回其支付命令之聲請，並無違誤。

異議意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。

五、裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
民事第一庭 法 官 林銘宏
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書記官 劉雅萍