臺灣士林地方法院民事-SLDV,106,再微,3,20190325,1

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度再微字第3號
再審原告 王義道
再審被告 南港花園社區管理委員會

法定代理人 羅康華
上列當事人間請求給付管理費事件，再審原告對於民國106 年6月22日本院106 年度小上字第4 號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由再審原告負擔。

理 由

一、按對於小額程序之第一審裁判，提起上訴或抗告，經以上訴或抗告無理由為駁回之裁判者，不得更以同一理由提起再審之訴或聲請再審，民事訴訟法第436條之31規定甚明。

二、本件再審原告對於本院106 年度小上字第4 號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，並主張：依民國92年12月31日修正公布之公寓大廈管理條例第25條，及100 年12月30日公布、101 年12月30日生效之住宅法第50條規定，再審被告未具備當事人能力，且南港花園社區召開之區分所有權人會議，係由無召集權人吳玉梅召集，所為之決議不生法律上效力。

原確定判決對於不具備當事人能力之再審被告所為之判決，顯有違誤等語。

並聲明：原確定判決廢棄，駁回再審被告之訴。

三、經查，再審原告所執上開再審理由，核與其於本院106 年度小上字第4 號給付管理費事件所執之上訴理由相同，業經本院調閱上開案卷核閱無訛。

原確定判決既以上訴無理由而判決駁回再審原告之上訴，揆諸首揭規定，再審原告仍執同一理由提起本件再審，於法即有不合，應予駁回。

四、本件訴訟費用確定為新臺幣1,500元，並應由再審原告負擔。

五、依民事訴訟法第436條之31、第436條之32第4項、第502條第1項、第436條之19、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
民事第五庭 審判長法 官 古振暉

法 官 方鴻愷

法 官 林昌義
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 呂子彥