臺灣士林地方法院民事-SLDV,106,司,27,20171030,2

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度司字第27號
聲 請 人 財政部臺北國稅局
法定代理人 許慈美
上列聲請人聲請選派相對人國程工程有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人之聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。

又無限公司之清算，以全體股東為清算人。

股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；

繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之。

如不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條、第81條分別定有明文。

前開規定依同法第113條之規定，於有限公司之清算程序準用之。

又法院選派清算人之情形，亦須被選定人為就任之承諾，始屬公司之清算人（最高法院93年度台上字第2396號判決、台灣高等法院96年度非抗字第58號裁定意旨參照）。

次按，非訟事件法第13條、第14條、第15條及第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；

逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告。

除前開費用以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第1項、第2項亦定有明文。

是選派清算人應給付報酬者，聲請人未預納費用，法院得拒絕其聲請。

二、聲請意旨略以：相對人國程工程有限公司（下稱國程公司）欠繳稅捐，因該公司無可對外代表公司之人，依公司法第113條準用第71條第1項第4款規定，應行解散，並進行清算，惟該公司章程無選任清算人之規定，股東會亦未選任清算人，爰依公司法第81條規定，聲請法院選派國程公司之清算人等語。

三、經查，聲請人主張相對人為一人有限公司，僅有唯一股東即董事陳森榮，惟陳森榮已於104 年11月15日死亡，且其繼承人均拋棄繼承或死亡等情，有國程公司設立登記表、公司章程、台灣臺北地方法院106 年9 月27日北院隆家合104 年度司繼字第2012號函、戶籍資料等件在卷可稽，堪認相對人已無股東，依公司法第113條準用第71條第1項第4款規定應行解散，並依同法第24條規定進行清算程序，以處理相對人之未了結事務，儘速消滅其法人格，聲請人聲請為相對人選派清算人，於法並無不合。

本院審酌相對人公司清算事務之進行仍需委任律師為之，而依非訟事件法第177條之規定，選派清算人應給付報酬，然聲請人已表明其無法墊付清算人報酬，有聲請人106 年6 月28日書狀在卷可證。

綜上，清算人報酬於本件選任清算人顯有預納之必要，而聲請人已表明其無法墊付其報酬，揆諸首揭規定，本院自得拒絕其聲請而予以駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
民事第一庭 法 官 劉瓊雯
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
書記官 陳弘祥