臺灣士林地方法院民事-SLDV,106,司他,32,20170531,1

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度司他字第32號
原 告 梁峻維
被 告 精誠資訊股份有限公司
法定代理人 黃宗仁
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾叁萬捌仟肆佰伍拾柒元。

理 由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 。

勞資爭議處理法第57條定有明文。

次按依民事訴訟法第77條第1項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。

復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。

第二審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。

移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起3 個月內聲請退還已繳裁判費3 分之2 。

民事訴訟法第463條準用同法第420條之1第1項及第3項規定自明。

二、查本件係原告對被告提起確認僱傭關係存在等之訴訟（本院104 年度重勞訴字第7 號），依勞資爭議處理法第57條規定原告得暫免徵收裁判費之2 分之1 。

嗣該事件經本院104 年度重勞訴字第7 號判決訴訟費用由原告負擔。

原告不服提起上訴，案經臺灣高等法院106 年度重勞上字第43號事件審理期間成立調解（106 年度勞上移調字第6 號），依調解筆錄第4條所載，訴訟費用各自負擔確定。

三、經本院調卷審查後，本件原告起訴及上訴時訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,258 萬5,500 元，原應徵第一審裁判費21萬792 元及第二審裁判費31萬6,188 元。

而原告因暫免徵收2 分之1 裁判費，僅預納第一審裁判費11萬8,488 元及第二審裁判費17萬7,732 元，嗣後兩造於第二審成立調解，臺灣高等法院已依民事訴訟法第420條之1第3項規定就原告於該審級已繳納裁判費17萬7,732 元辦理退還3 分之2 在案。

查原告暫免繳納第一審裁判費9 萬2,304 元【計算式：210, 792－118,488 ＝92,304】及第二審裁判費13萬8,456 元【計算式：316,188 －177,732 ＝138,456 】，惟其中第二審裁判費因調解成立得請求退還該審級裁判費3 分之2 ，僅需再繳納其中3 分之1 ，即4 萬6,153 元之第二審裁判費【計算式：138,456 ×1/3 ＝46,153】。

從而，是原告應向本院繳納之訴訟費用額為13萬8,457 元【計算式：92,304＋46,153＝138,457 】。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日

民事庭 司法事務官 顏志妃