臺灣士林地方法院民事-SLDV,106,抗,22,20170303,1

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度抗字第22號
抗 告 人 黃瓊慧
抗告人因與相對人張碧雲間本票裁定事件，對於中華民國105 年
8 月29日本院司法事務官105 年度司票字第6488號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號著有判例。

二、相對人聲請意旨略以：伊執有抗告人共同簽發如原裁定所示之本票1 紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲清償，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。

三、抗告意旨略以：相對人所持之系爭本票，非伊所簽，且印章亦係盜蓋等語。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。2 人以上共同簽名時，應連帶負責。

票據法第5條定有明文。

查，抗告人為系爭本票共同發票人，業據相對人提出系爭本票1 紙為證，抗告人自應負發票人之責任。

至抗告人上揭抗告意旨所稱情形，縱或屬實，亦屬實體上事項爭執，揆之首揭規定與判例意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非要本件非訟程序所得審究，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
民事第三庭法 官 陳梅欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。
再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；
委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
書記官 胡文蕙