臺灣士林地方法院民事-SLDV,106,聲,52,20170314,1

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度聲字第52號
聲 請 人 陳淑貞
相 對 人 潘興旺
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣肆拾捌萬元後，本院一百零六年度司執字第一零二四號執行事件之強制執行程序，於本院一百零六年度再字第四號再審之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人執本院105 年度訴字第457 號民事判決及確定證明書為執行名義，以對聲請人有債權新臺幣（下同）215 萬元及利息，對聲請人之財產為強制執行，經本院以106 年度司執字第1024號給付買賣價金強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，而聲請人於執行名義之前訴訟程序均未收到通知，乃由相對人一造辯論判決，聲請人業已向本院對相對人提起再審之訴。

又本件執行標的僅為金錢債務，相對人無不可回復之損害，聲請人亦非無財產，為免系爭執行事件繼續拍賣不動產，致使聲請人蒙受不可回復之損害，爰依強制執行法第18條第2項規定，願供相當擔保聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等語。

三、經查，聲請人以其向本院提起再審之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，業經本院調取106 年度再字第4 號再審之訴及系爭執行事件卷宗查閱無誤，而聲請人之主張非顯無理由，則聲請人聲請停止執行，揆諸前揭法條規定，自應准許。

四、次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429 號、86年度台抗字第442號裁定意旨參照）。

查本件相對人聲請強制執行之債權金額為215 萬元及自民國105 年8 月31日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

則本件停止執行對債權人可能之損害，應為相對人於停止執行期間，遞延受償時間所受利息損害。

相對人請求之本息計算至提起再審之訴之日（106 年3 月13日）為220 萬7,137 元〔計算式：2,150,000 ＋2,150,000 ×（194/365 ）×5%＝2,207,137 ，元以下四捨五入〕；

又依各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第7款、第8款規定，民事通常程序第一審之辦案期間為1 年4 月、第二審為2 年、第三審為1 年，故推估本件停止執行之期間約為4年4 月，經計算結果，相對人於該段期間可能所受損害額約為47萬8,213 元（計算式：2,207,137 ×5%÷12×52＝478,213 ，元以下四捨五入），另考量前開再審之訴移審、分案、送達等程序上所費時間，及考量相對人現聲請執行之標的為聲請人之不動產，及相對人所需承擔之受償風險等因素，茲酌定本件停止執行之擔保金額為48萬元。

五、綜上所述，本件聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，尚無不合，爰酌定48萬元之擔保金，准予停止執行。

中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
民事第二庭法 官 絲鈺雲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
書記官 郭如君