臺灣士林地方法院民事-SLDV,106,補,299,20170321,1

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度補字第299號
原 告 徐偉智
被 告 宸定科技股份有限公司
法定代理人 陳志成
上列當事人間請求辦理股東名冊變更登記事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達五日內，繳納第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟叁佰叁拾伍元，逾期未補正，即以裁定駁回起訴。

理 由

一、按非以親屬關係及人格權或身分上之權利為訴訟標的者，即屬財產權訴訟。

又民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12規定，訴訟標的價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

訴訟標的價額不能核定者，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之。

該不得上訴第三審之最高利益額數，經司法院於民國91年1 月29日以（91）院台廳民一第03075 號函提高為150萬元，並自91年2 月8 日起實施。

準此，訴訟標的價額不能核定者，即以165 萬元定其標的價額。

另按股份之轉讓，非將受讓人之姓名或名稱及住所或居所，記載於公司股東名簿，不得以其轉讓對抗公司，公司法第165條定有明文。

而該所謂「不得以其轉讓對抗公司」，係指未過戶前，不得向公司主張因背書受讓而享受開會及分派股息或紅利而言，並不包括股票持有人請求為股東名簿記載變更之權利（最高法院60年台上字第817 號判例參照），堪認股票持有人請求為股東名簿記載變更之權利，涉及股東權之行使。

二、本件原告起訴主張其經本院104 年度司執字第66165 號強制執行事件，拍賣取得被告公司股權11萬4,600 股，成為被告公司合法股東，被告自應將其股數登記於股東名簿，詎為被告所拒絕，為此聲明請求「被告應將原告所有之被告公司股份114,600 股，及將原告之姓名住所（姓名：徐偉智，住所：臺北市○○區○○街000 巷00號）記載於被告之股東名簿」。

是原告與被告間並非對於股東權之所屬有所爭執，原告係基於股東權之行使，請求被告變更股東名簿之記載，其訴訟標的顯非對於人格權或身分上之權利有所主張，應屬財產權訴訟。

又股東權之行使，係以開會（含請求召開、參與及表決等）及分派股息或紅利等為主，原告上開訴訟標的無市場價額，其利益難以衡量，卷內復查無資料可供核定訴訟標的之價額，其訴訟標的價額屬不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以165 萬元核定。

從而，本件訴訟標的價額核定為165 萬元，應徵第一審裁判費1 萬7,335 元。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
民事第三庭 法 官 李冠宜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
書記官 洪甄憶