臺灣士林地方法院民事-SLDV,106,補,461,20170518,1

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度補字第461號
原 告 梁學龍
被 告 宏國大鎮社區管理委員會
法定代理人 黃瑞堂
訴訟代理人 范家灣
上列當事人間確認區分所有權人會議決議無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按請求確認住戶代表會議決議無效及管理委員當選無效之訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之。
訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之（最高法院98年度台抗字第319 號、99年度台抗字第600 號裁定要旨參照）。
本件原告聲明係訴請確認被告宏國大鎮社區管理委員會於民國105 年10月15日所為第一次區分所有權人會議之決議等無效，核其訴訟標的之法律關係，並非對於親屬關係或身分上之權利有所主張，自屬因財產權涉訟，且依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，應就前開訴訟標的擇一價額最高者徵收第一審裁判費。
又前開訴訟標的價額均不能核定，揆諸前揭說明，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）壹佰陸拾伍萬元定其價額。
是本件訴訟標的價額核定為壹佰陸拾伍萬元，應徵第一審裁判費壹萬柒仟參佰參拾伍元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
民事第三庭 法 官 李可文
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 蔡秉芳