臺灣士林地方法院民事-SLDV,106,訴,261,20170525,2

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度訴字第261號
原 告 范定睿即范達仁
訴訟代理人 陳怡君律師
複代理人 李依玲律師
被 告 歐龍奎
上列當事人間債務人異議之訴事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主 文

原告追加之訴駁回。

追加之訴訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按訴狀送達後，若合於民事訴訟法第255條第1項但書各款規定之情形，或被告於訴之變更或追加無異議，原告固得將原訴變更或追加他訴，惟訴之追加或變更，僅得於言詞辯論終結前為之。

於言詞辯論終結後，因已無從再利用原訴之訴訟程序為言詞辯論，即無從再准為訴之追加或變更，此觀諸民事訴訟法第255條、第261條規定即明（最高法院94年度台抗字第125 號、101 年度台抗字第708 號裁定意旨參照）。

二、經查，兩造間第三人異議之訴事件，業經本院於民國106年5月17日言詞辯論終結（見本院106 年5 月17日言詞辯論筆錄）。

原告於言詞辯論終結後之106 年5 月23日始具狀追加聲明：本院106 年度司執字第29383 號兩造間清償借款強制執行事件之強制執行程序應予撤銷，此有原告所提出之民事訴之追加暨準備㈢狀及其上所蓋本院收文戳章可按，依上開說明，即難認其追加之訴為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
民事第四庭 法 官 劉瓊雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 陳弘祥