臺灣士林地方法院民事-SLDV,106,除,255,20170531,2

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度除字第255號
聲 請 人 蘇有富

上列聲請人因遺失支票，聲請除權判決（票據）事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：伊因遺失如附表所示之支票1紙，業經本院以105年司催字第158號裁定（下稱系爭裁定）公示催告在案，並於民國105年11月4日將上開裁定登載於都會時報。

茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告如附表所示之支票無效云云。

二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。

前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。

聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請，民事訴訟法第542條定有明文。

三、經查：聲請人於105年3月17日以附表所示之支票遺失為由，向本院聲請公示催告，經本院於105年3月30日以系爭裁定准對於持有該證券之人為公示催告，並命聲請人應於該裁定送達後20日內將公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1日，且系爭裁定於105年4月6日送達聲請人，有民事聲請公示催告狀、本院105年度司催字第158號裁定暨送達證書可佐，且經本院調閱本院105年度司催字第158號卷宗查證屬實。

聲請人雖曾於105年4月13日將系爭裁定刊載於新聞紙，並於公示催告期滿後向本院聲請除權判決，惟因將如附表所示之支票之發票日或到期日誤植，業經本院以105年度除字第455號裁定認其並未依法登報以踐行公示催告程序，而駁回其聲請。

嗣聲請人雖於同年11月4日又將系爭裁定登載於報紙，有聲請人所提都會時報1份在卷可稽，惟其登載顯已逾期，揆諸前開法條說明，聲請人未依系爭裁定所定期限內登報，視為撤回其公示催告之聲請。

聲請人所為之公示催告既經視為撤回，應認其未完成如附表所示支票之公示催告程序，自無法以申報權利期間屆滿而無人申報權利為由，聲請除權判決，則聲請人之聲請於法未合，應予駁回。

雖聲請人另重新就如附表所示之支票向本院聲請公示催告，經本院於105年11月28日以105年度司催字第655號為公示催告裁定，有本院105年度司催字第655號裁定可佐，然聲請人亦未提出其已依105年度司催字第655號裁定所定期限內將105年度司催字第655號裁定登載於新聞紙之證明，卻仍以系爭裁定為登報，故亦難謂其已依法踐行公示催告程序。

附此敘明。

四、爰依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第一庭 法 官 陳月雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 吳帛芹
附表：
┌─────┬─────────┬─────────┬─────────┬───────┬──────┬─────────┐ 
│ 編   號  │    發  票  人    │    付  款  人    │    受  款  人    │  票 面 金 額 │  支票號碼  │  發  票  日  期  │ 
│          │                  │                  │                  │    (新臺幣)  │            │    (或到期日)    │ 
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┼───────┼──────┼─────────┤      
│   1      │臺豐鐵工廠        │華南商業銀行股份有│       空白       │    32,000元  │  MD2561397 │   105年3月5日    │
│          │蘇有富            │限公司汐止分公司  │                  │              │            │                  │
│          │                  │                  │                  │              │            │                  │
└─────┴─────────┴─────────┴─────────┴───────┴──────┴─────────┘