臺灣士林地方法院民事-SLDV,107,勞訴,58,20180613,1

臺灣士林地方法院民事裁定 107年度勞訴字第58號
原 告 俞淑貞
被 告 雄獅旅行社股份有限公司
法定代理人 王文傑
訴訟代理人 李家誠
上列當事人間給付資遣費等事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；

起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第4款、第121條第1項、第244條第1項分別定有明文。

而前揭法條所謂應受判決事項之聲明，即為訴之聲明，須記載原告對於被告就為訴訟標的之權利或法律關係，所求判決之內容及範圍，該項聲明，因係決定法院審判之範疇，如當事人獲得勝訴判決，將來即成為判決主文，且為未來據以強制執行之依據及範圍，故須簡明、確定，且不得附以條件，否則即為不合法定程式。

次按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、查原告具狀對被告提起民事訴訟，惟訴之聲明僅記載「被告應支付資遣費費用」，未陳報具體訴訟標的金額與繳納裁判費，致本院無從進行審理，被告亦難以答辯，顯不合法定程式，經本院於民國107年5月18日裁定命原告於送達後5日內補正，前開裁定於同年月23日送達予原告收受，有送達證書可稽，原告迄未補正，其起訴為不合法定程式，依前揭法條規定，應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
勞工法庭 法 官 謝佳純
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
書記官 鄭伊汝