臺灣士林地方法院民事-SLDV,107,訴,1714,20200401,2

臺灣士林地方法院民事裁定 107年度訴字第1714號
原 告 祭祀公業垂遠堂
法定代理人 林俊忠
程宏峰
訴訟代理人 劉錦隆律師
被 告 陳立中即陳俊明即正元蔘藥行之承受訴訟人
陳瀅如即陳俊明即正元蔘藥行之承受訴訟人
林陳玉珠
兼
法定代理人 林克華
林克偉
林咏宜
上六人共同
訴訟代理人 余淑杏律師
蘇芃律師
被 告 周淑雲
兼上一 人
訴訟代理人 連浩盛
上二人共同
訴訟代理人 連惠瑤
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由林俊忠、程宏峰為原告祭祀公業垂遠堂法定代理人之承受訴訟人，並續行訴訟程序。

理 由

一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止。

又當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止。

再承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之；

法院認其聲明為無理由者，應以裁定駁回之；

訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條、第173條、第177條第1至3項規定參照。

次按訴訟程序於判決送達後，提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人聲明承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之，玆訴訟程序於裁判送達前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院90年度台抗字第371號、88年度台抗字第552號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告祭祀公業垂遠堂，本未合法選任管理人，前經本院以107年度聲字第179號裁定選任林俊忠為特別代理人，此有上揭裁定在卷可按。

嗣後，原告祭祀公業垂遠堂已經選任林俊忠、程宏峰為其管理人，並於民國109年1月7日經臺北市大同區公所同意備查在案，因本件原告本有訴訟代理人，訴訟程序不因而當然停止，嗣經本院於109年1月10日判決，並於同年月22日合法送達後，原告於同年2月6日提起上訴。

而本件林俊忠、程宏峰具狀聲明承受訴訟，並據提出臺北市大同區公所109年1月7日北市同文字第1086028065號函暨管理人名冊為憑，揆之首揭規定及說明，於法並無不合，應予准許。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 1 日
民事第五庭 法 官 方鴻愷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 4 月 1 日
書記官 陳紀元