臺灣士林地方法院民事-SLDV,107,訴,578,20190808,2

臺灣士林地方法院民事裁定 107年度訴字第578號
上 訴 人
即 原 告 何鍾沛
被 上訴 人
即 被 告 黃劉秋品
上列當事人間請求排除侵害等事件，上訴人對於民國108年6月26日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後十日內，補繳第二審裁判費新臺幣陸萬肆仟玖佰零玖元，逾期不補正，以裁定駁回上訴。

上訴人應於本裁定送達後十日內，補繳第一審裁判費新臺幣柒仟伍佰貳拾肆元。

上訴人應於本裁定送達後十日內，具狀補正上訴理由。

理 由

一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「上訴理由」，並依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第4款、第77條之16第1項分別定有明文。

而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸同法第442條第2項、第3項自明。

二、經查：㈠本件上訴訴訟標的價額為新臺幣（下同）4,268,801元（計算式詳如附表二），應徵第二審裁判費64,909元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段之規定，限上訴人於收受本裁定送達後10日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴人之上訴。

㈡又本件訴訟標的價額為4,360,208元（計算式詳如附表一），應徵第一審裁判費44,263元，惟本院前僅依上訴人即原告起訴時自行估計之被占用比例，按系爭建物座落基地之公告現值核定訴訟標的價額，並徵第一審裁判費36,739元，上訴人據此繳納第一審裁判費，有本院開具之自行收納款項收據可參（見本院卷一第30頁），故上訴人尚須補繳7,524元。

爰依同法第249條第1項第6款規定，限上訴人於收受本裁定送達後10日內逕向本院如數繳納。

㈢另上訴人所提出之民事上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定依附件所示內容補正之。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
民事第一庭 法 官 謝佳純
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
書記官 鄭伊汝
附表一：（訴訟標的價額之計算）
本件上訴人即原告主張被上訴人無權占用其共有坐落臺北市○○區○○段○○段00地號土地上門牌號碼臺北市○○區○○○路000巷0弄0號五層樓建物（下稱系爭建物）之屋頂平台，起訴後擴張聲明：㈠被上訴人應拆除如原判決附圖一編號A、B、C所示增建建物，並回復原狀；
㈡被上訴人不得於原判決附圖二編號B所示樓梯間堆置物品或為其他妨害各共有人通行之行為；
㈢被上訴人應給付上訴人418,701元，及其中360,378元自起訴狀繕本送達翌日起，其中58,323元自變更聲明二狀繕本送達翌日起，均至清償日起至履行第一項聲明止，按月給付上訴人8,223元；
㈣被上訴人應給付上訴人10,142元，及其中8,966元自起訴狀繕本送達翌日起，其中1,176元，自變更聲明二狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按年息5％計算之利息。
本件訴訟標的為上訴人就系爭建物如附圖一編號A、B、C、附圖二編號B所示部分之民法第767條第1項前、中、後段、第821條共有物返還請求權，及同法第179條之不當得利請求權，訴訟標的價額應按系爭建物坐落基地之每平方公尺公告現值，乘以上開違建占用平台面積，再除以該系爭建物登記樓層數（臺灣高等法院99年11月10日法律座談會審查意見參照），核定為4,360,208元【計算式：106年基地公告現值317,383元×請求返還面積（12.38㎡＋41.67㎡＋13.2㎡＋1.44㎡）÷系爭建物登記樓層數5＝4,360,208元，元以下4捨5入，以下同】，至不當得利之請求為附帶請求，則不併算其價額。
附表二：（上訴部分之訴訟標的價額計算）
本件上訴聲明請求廢棄原判決第二、三項：
㈠然原判決第二項係判命被上訴人應給付上訴人14元，及自108年3月19日起至清償日止之法定利息，此部分係屬對於起訴聲明第四項之請求為一部勝訴之判決，乃對其有利之判決，上訴人無上訴利益，不得聲明不服。
㈡原判決第三項係駁回起訴聲明第一、三、四項之請求，其中起訴聲明第一項之請求，訴訟標的價額為4,268,801元【計算式：106年公告現值317,383元×請求返還面積（12.38㎡＋41.67㎡＋13.2㎡）÷公寓大廈登記樓層數5＝4,268, 801元】。
至起訴聲明第三、四項請求給付不當得利，為附帶請求，不併算其價額。
是本件上訴訴訟標的價額為4,268,801元。
附件：
上訴理由應表明下列各款事項：
㈠應廢棄或變更原判決之理由。
㈡關於前款理由之事實及證據。