臺灣士林地方法院民事-SLDV,107,訴,597,20190325,1

臺灣士林地方法院民事判決 107年度訴字第597號
原 告 財政部國有財產署北區分署

法定代理人 郭曉蓉
訴訟代理人 曾智群律師
複代理人 鄭凱文
被 告 陳秉豐
訴訟代理人 樊君泰律師
上列當事人間請求拆除地上物等事件，本院於民國108 年3 月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應將坐落臺北市○○區○○路○○段○○○○地號土地、同小段四二之一０地號土地、同小段四二之一一地號土地、同小段四二之一二地號土地上如附圖所示編號A 、B 、C 、D 、E 部分之地上物拆除，將上開部分土地返還原告。

被告應給付原告新臺幣肆萬參仟捌佰貳拾捌元，及自民國一零八年三月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，暨自民國一百零八年三月一日起至返還上開部分土地之日止，按月給付原告新臺幣貳仟玖佰零參元。

本判決得假執行。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分：

一、原告之法定代理人原為黃偉政，於民國107 年12月31日變更為郭曉蓉，有財政部令在卷可稽（見本院卷第128 頁），其具狀聲明承受訴訟（見本院卷第127 頁），核無不合，應予准許。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第7款分別定有明文。

原告起訴時訴之聲明第1項及第2項原係「㈠被告應將坐落臺北市○○區○○段○○段0000地號土地（下稱42-9地號土地）、同小段42-12 地號土地（下稱42-12 地號土地）上之地上物拆除，將上開部分土地返還原告。

㈡被告應給付原告新臺幣（下同）41,965元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年4 月19日（見本院卷第36頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，暨自107年2 月1 日起至返還上開部分土地之日止，按月給付原告3,814 元。」

（見本院卷第10頁），嗣經勘驗、測量，並作成複丈成果圖後，原告將訴之聲明第1項及第2項改為「㈠被告應將坐落42-9地號土地、同小段42-10 地號土地（下稱42-10 地號土地）、同小段42-11 地號土地（下稱42-11 地號土地）、42-12 地號土地上如附圖所示編號A 、B 、C 、D、E 部分之地上物拆除，將上開部分土地返還原告。

㈡被告應給付原告43,828元，及自民事準備（三）狀繕本送達翌日即108 年3 月8 日（見本院卷第155 頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，暨自108 年3 月1 日起至返還上開部分土地之日止，按月給付原告2,903 元。」

（見本院卷第154 頁），核其所為，就增加請求拆除42-10 地號土地、42-11 地號土地上地上物及返還該部分不當得利部分，應屬訴之追加，不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，依上揭規定，應予准許。

貳、實體部分：

一、原告主張：42-9地號土地、42-10 地號土地、42-11 地號土地、42-12 地號土地為原告管理之國有土地，上開4 筆土地上如附圖所示編號A 、B 、C 、D 、E 部分之地上物為被告所有，被告占有上開4 筆土地部分並無合法權源，爰依民法第767條第1項前段規定，請求被告拆除上開地上物並返還所占部分土地；

又被告無權占有上開4 筆土地部分，無法律上之原因而受有相當於租金之利益，致原告受有相當於租金之損害，爰依民法第179條前段規定，請求被告返還按所占上開4 筆土地部分依申報地價年息5 ％計算之不當得利等語。

並聲明：「㈠被告應將坐落42-9地號土地、42-10 地號土地、42-11 地號土地、42-12 地號土地上如附圖所示編號A、B 、C 、D 、E 部分之地上物拆除，將上開部分土地返還原告。

㈡被告應給付原告43,828元，及自民事準備（三）狀繕本送達翌日即108 年3 月8 日（見本院卷第155 頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，暨自108 年3 月1日起至返還上開部分土地之日止，按月給付原告2,903 元。

㈢原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

被告於本院108 年3 月11日言詞辯論期日，陳明同意原告之請求，對本件訴訟標的為認諾（見本院卷第155頁），依上開規定，本院自應為被告敗訴之判決。

三、從而，原告依據民法第767條第1項前段規定，請求被告將坐落42-9地號土地、42-10 地號土地、42-11 地號土地、42-12 地號土地上如附圖所示編號A 、B 、C 、D 、E 部分之地上物拆除，將上開部分土地返還原告；

依據民法第179條前段規定，請求被告給付43,828元，及自民事準備（三）狀繕本送達翌日即108 年3 月8 日（見本院卷第155 頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，暨自108 年3 月1日起至返還上開部分土地之日止，按月給付2,903 元，均為有理由，均應准許。

又本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389 第1項第1款規定，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
民事第三庭 法 官 陳世源
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 吳婉萱