臺灣士林地方法院民事-SLDV,108,事聲,14,20190329,1

臺灣士林地方法院民事裁定 108年度事聲字第14號
異 議 人 陳乙豪
相 對 人 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢
代 理 人 黃超群
上列當事人間聲請返還提存物事件，異議人對於民國108 年1 月28日本院司法事務官所為108 年度司聲字第22號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、異議意旨略以：異議人係在遭受相對人員工黃超群逼迫下，出具同意書及印鑑證明，同意相對人取回其所提存之提存物，爰聲明異議等語。

二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。

此一規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，同法第106條亦定有明文。

三、經查，相對人前為聲請執行假扣押，依本院107 年度司裁全字第648 號裁定，以面額新臺幣20萬元之中央政府建設公債89年度乙類第1 期債票為異議人供擔保，經以本院107 年度存字第1350號提存書辦理提存，嗣相對人提出異議人出具之同意書及印鑑證明，聲請本院返還上開提存物，本院司法事務官以原裁定准予返還，核無違誤。

至異議人主張其係在遭受相對人員工黃超群逼迫下，出具同意書及印鑑證明，同意相對人取回提存物云云，惟異議人對此並未舉證證明以實其說，徒空言主張，尚難遽採。

從而，異議人以上揭異議意旨，指摘原裁定違誤，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
民事第三庭 法 官 陳世源
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 吳婉萱